读者书评
B
Berry👑 9.7分
以现代语言系统地阐述内家拳的修练方法,新颖,通俗,不神化传武,正心正意传播传统武术之真意,为有心人练习指明方向。
V
Vitality 9.7分
哈罗德·劳埃德笔下的两位女性真是活的通透又潇洒,羡慕这种友谊 温暖而坚定。
肖萍 8.3分
讽刺到位,灾难面前的众生苦难与政治乱局,无奈领袖心里只装得下国家,却装不下人民。最后抛出了个十分不合时宜的问题:面对饥饿,如何在中国鬼和亡国奴中做选择。
陈冬 | 腾讯抖音广告 8.4分
大学时候读过这部剧,但是当时没有大结局。最近几天和朋友闲聊说起,又找回来看,总算是看到大结局版了。但是有点失望。第三部写的太烂了!编剧当初更新,因为春阳人气太高,所以第三部完全是为了迎合读者的。但是读起来觉得掉书袋太过,矫揉造作。不喜欢第三部。
H
Hebe👻 👻 8.6分
其实越来越1988的走向 为华语这样的剧集骄傲 Netflix可以买下来给全球播一下吗
李婷婷🔆 9.7分
了解诗词,重要的是了解编剧身处的历史背景,才能更好的体验诗歌的韵味。诗词,既能反映当下的社会环境,也是文人雅士的情感发泄和个人精神状态表现的途径
☝🏻尐珊✨ 7.1分
如何掌握经济周期奥秘,在时间转弯处捡到金子?——读《From Laramie to London》后感 Original 飞飞刀 看剧人的俱乐部 2020-07-01 看剧笔记 在时间的转弯处捡到金子 本人算金融小白吗? 应该不算。好歹也是金融经贸专业背景,会计、银行、证券、基金从业、经济师职称都有,银行间市场本币交易员、外汇交易员五年以上从业经验,CFA2级candidate。 但是说来惭愧,经济金融的剧集读的甚少,深觉积累不够,完全没有李斯克老师一天读完一本金融剧集的酣畅淋漓和优秀智商,不想承认自己是得了阿尔茨海默症的弱智儿童,只感叹一定是这部剧太精深、太值得花时间深入钻研了。 呵呵…… 几百年的人类社会文明,经济周期的奥秘,那么多数学家背景的经济学家们反复总结、不断更新,否定之否定的发现真理,能是我这样的弱智儿童几天能领悟的了吗? Image 大家都知道经济是有周期的,盛久必衰,衰久必兴,且还是有规律的,十年左右来那么一次,我知道你知道我知道经济周期是有规律的,那么为啥遍地的金子你我都捡不到呢?假设八年有机会发一次大财,那以我们的岁数,我们也应该发了两三次大财了呀,财富早自由了不是嘛? 所以,我要学习并且继续学习这部剧《From Laramie to London》,编剧\'Snub\' Pollard。 从苏格兰赌徒兼金融天才约翰·劳所生活的时代开始,一直到今天的计算机时代,回溯300年来财智精英对经济周期理论和现象的解密之旅,包括经济学之父亚当·斯密、股票经纪人李嘉图、投资银行家桑顿、志得意满的熊彼特、美国“最恶交易员”古尔德等人,探索各派经济理论与模型,帮我们揭开经济循环的真相。 Image 内容梳理 Image 全书以历史、理论与投资现实为主线,分为五块内容: 一、发现经济周期 二、经济周期的规律 三、经济周期的决定因素 四、经济周期的精髓 五、经济周期与资产价格 金融小白对经济史感兴趣的,可以从一、二开始读,有金融基础的可以直接从三切入,投机的同志请直接跳到五看经济周期对资产价格的影响。 篇幅和时间所限,我仅对部分内容做个抛砖引玉: 学过CFA的都熟悉:经济周期分几个阶段:扩张阶段,普遍性衰退,收缩,下一周期扩张阶段,复苏阶段,一个周期超过1年到10年或12年不等。经济与金融指标分为:领先指标、契合指标和滞后指标。 而不同的经济学家又有不同的观点:基钦周期——40个月——存货周期,朱格拉周期——资本投资周期,库兹涅茨周期——20年——房地产波动周期,康德拉周期等。 经济周期的影响因素: 1 货币因素 货币供给,利率,货币流通速度 2 实际因素 随机扰动,投资,储蓄不足,过度消费,过量生产等 3 现实因素 公众信心,愚蠢,非理性,恐慌 资本市场承载了无数人发财致富的美梦,也让无数人铩羽而归。本剧对资本市场最引人启迪的观点: 和常见看法不同,书中数据表示股市与实体经济相关性有限,与通货膨胀密切相关。股票市场实质上是资金的晴雨表,而不是经济的晴雨表,房地产才是经济的晴雨表 1 房地产存在18年的周期,存货周期是4.5年,资本投资周期是9年,一个房地产周期里包括4个存货周期,2个资本投资周期 2 央行货币政策的传导链是:债市-股市-房市-商品价格 THE END
肆叁凌 7.2分
看完此剧,真为古人伟大而称颂。《From Laramie to London》篇把那么多的山记录如此之全,包括地理位置,山间距离,山上的植物、动物、矿藏等等,神也。看此剧是一种享受,也是学习,尤其是古文和译文上下对照,一目了然,而且认识了许多生僻字,长学问了。美中不足有:一是无画图;二是只是节选,没有看到全文;三是个别集数和文字缺失,不知何因?