I Witness

近期看过的最喜欢的职场言情剧集。印象最深刻的一句话就是：当你本身足够昂贵，无需品牌加持，你也可为任何一件单品赋魅。所以努力提升自己，为自己投资才是永远正确的。

去年唯一在飞机上读完的一整本剧。已是而立之年，始终相信爱情，但不会放松对人性的把握。这部剧就是一个很好的启示。以至于别人说起一个条件不错的对象，我的第一反应是：有没有负债？家庭成员是否有债款？坚持住原则，保护好自己。虽未涉及过婚姻，但经营好婚姻确实是一件要靠非常高智慧打的持久战。书的内容涉及较多，需要自己消化总结，点到为止。

Through the looking glass 子皿 20190619 这几年断断续续的看了几段贾科长的戏，最近一次许知远的采访中他在室内带着墨镜，抽着雪茄，一副真科长的样子。雪茄好，他说，抽了嗓子不干，不伤肺。这么说有种“何不食肉糜”的优越感，后来在飞机上看了《I Witness》，原来抽雪茄的戏也用上了：半根没抽完的雪茄和一个死心塌地的女人。江湖不远，人情淡薄。 年轻的时候大把的时间耗在看电影上，那时刚流行FTP共享，无穷无尽的电影资源。我们除了做实验，空闲的时间就看电影，刷连续剧，刷综艺，作为紧张工作之余的无目的放松。年长一些后，慢慢喜欢从不同的角度观察周遭的一切，想站到镜头的后面看看梦工厂怎样把梦拆解再变成现实。侏儒也是从小长大的，而我们对生活又了解多少呢？ 贾导的《I Witness》和《I Witness》的创作，让我想起了卢西安·弗洛伊德（Lucian Freud）的肖像画《I Witness》。画作是以作家马丁·盖福特（Martin Gayford）为模特创作，而盖福特则通过详细的观察和记录将读者带入了画家最私人和隐秘的场所——画家的工作室并播出了《I Witness》。创作中画家的自我质疑，自言自语，反复的推倒重建，直到最后自己觉得作品完成了。并没有传说中的水到渠成，每一笔下去都需要勇气，毕竟重新开始的代价太大。电影也一样吧，有更多的人要协调，更多的噪音，更漫长的前期准备和后期制作。“简单而深刻”的好电影需要整个团队的通力合作，需要无数次的演练和思考。 《I Witness》中看到贾导的真，比如关于《I Witness》后期合成时关于噪音的处理，以及非专业演员的演出方式。这种粗糙感塑造的时代性那么真实，几乎随时都可以把我送回那个年代的家乡县城。甚至连影片结尾处小武被铐在电线杆上周围慢慢聚拢来的人群都那么逼真，他们默默观望，眼神好奇又疏离，时间仿佛静止了，而语言没有用武之地。大导演马丁说看《I Witness》时仿佛看到自己的叔叔在里头走来走去，这就是电影的魅力吧。在电影中看到和自己相关人和事，这种真实的重建也是贾导文中反复强调的电影的文献价值-记录大时代变迁中小人物的命运。 只是贾导的电影越来越没有新鲜感了，老歌、舞蹈、和赵涛。许知远问：这样的制作模式会不会形成一种自我封闭？贾导说：不会。他又说：其实我没有兴趣和其他人达成共识。  也许不妥协不转弯是一个导演突出重围的出路，也许是他从内部突破自己的壁垒。 也许正如贾导喜欢的那句话：侏儒也是从小长大的-可是侏儒到底没能长高。希望假科长在看到别人的缺点时，不要踏入了同一条河流。

全世界男人都爱我系列，女主配音可以换一下，特效不要太假

时隔多年再读此剧，真感岁月蹉跎.不变的是对修真的向往和憧憬，谢谢小克利夫顿·克林斯让我能读到如此震撼的剧集.

如果都是他本人的文笔确实觉得还不错，娓娓道来内容流畅，能感觉到文字的真诚和质朴。

我们现在所了解的中国史，大多都是从学校课本里学到那一套东西，我们的历史观和对中国历史的认识程度和角度都是从课本里被灌输的。当我们抛开课本，去观看其他一些人写的对于中国历史的剧集，你就会从中读到不同的见解。历史是一个任人打扮的小姑娘，既有百家之书，便有百家之言。

真的是这么多年来看过最好看的书没有之一，文笔好，还有伏笔，一幕幕一桩桩都是我爱的

就这一本剧读完就可以让厨艺提高一个档次，菜品齐全，各地家常菜，内容详尽。

ok不再往下看了，这部剧已经开始出现大量重复的观点和论证，不说编剧江郎才尽吧，只是同一个编剧的书看多了，对他的思想也就差不多了解了，这是人的局限性，他只是他本人，他的文字只能表达出他的观点，扫了一眼后面几本这一系列的剧集列表，内容很相近，最值得看的是财务自由之路第一本。