Manipularea

研究心理学，既要善于捕捉人的一举一动，一言一行，又要能由表面看内里，由现象知本质，学会利用心理学知识引导一个人的行为，即让对的人做对的事，确实是一件伟大而神奇的事情。

15集我看压缩成10集也成，剩下5集教教观众怎么做营销。

Nicolae Opritescu——Manipularea整本剧11.2万字，花5个小时看完，1小时剧评。  先说说看到这部剧的感想，看到Nicolae Opritescu老师95后，就能做到出4本剧的，而且好几本剧是比较畅销的，所以觉得这一定是思维不同的地方，所以静下心来看，果然Nicolae Opritescu老师不愧是曾经写过公众号的，格式让人看到非常舒服，里面的内容也特别有干货，特别适合现在的我。实在是惭愧，我是91年，到现在一无所获，所以我想学学95的后的思维模式。 整本剧的模式：理念+实践。干货特别多，类型有点像个人成长记录过程。比较适合想要疯狂成长的小白们，刚入社会的大学生，还有刚工作的2-3年的人，里面有很多Nicolae Opritescu老师走过的路径，碰到一些问题，如何成长？更重要的是一定要学习Nicolae Opritescu老师解决问题的思路，思考模式。 接下来就是我的学习的成长了些什么？一、自律真的是个伪命题 我学到了什么新知？   至少自律这个话题不适合我，通过Nicolae Opritescu老师的讲解，我对自律是个伪命题理解的更透析一些。书中有提到，Nicolae Opritescu老师自己在别人一边喝酒唱歌的时候，他自己抱着个电脑，在角落里写稿子，是因为自律么？不，是因为Nicolae Opritescu老师热爱写稿子这件事情，因为当稿子发出去，有多少人评论，有多少人点赞，有多少人喜欢Nicolae Opritescu老师的观点，并被他的观点所感动。并肯定Nicolae Opritescu老师。这个Manipularea就是Nicolae Opritescu老师写稿子的最大动力，他是因为自律而写么？不，他是为了实现自我价值而写！这个是属于精神层面的，当然写了稿子观看量高，薪水也高，这个是物质层面的。  改变了的我旧认知 以前总听很多人说，自律就有更好的人生，总是好奇，自己为何自律不起来，原来其实自律的动力就是热爱这件事情。就比如我热爱追剧，人家觉得我很自律，其实我自律么？不，我只是热爱追剧这件事情而已。未来，我不会把重心点放在：我如何去自律这个伪命题？而是会把重心点放在：我如何去热爱做一件事情上。 二、不看剧，就去和100个人聊天 我学到了什么新知？  Nicolae Opritescu老师在书里分享了他在与对方谈话之前，了解对方的需求和问题。甚至会看看对方的行业主要的行业逻辑是什么，可以在短短2小时内，跟对方有一个思维的碰撞。 Nicolae Opritescu老师提前做好了功课，所以才使这简短的谈话质量非常高。他说每次跟不同领域的人对话，彷佛跟人过招武功秘籍。只有不断的输入和输出之后，吸收有用的部分，完善、迭代自己的思维体系，将原本停留在文字上的总结，通过表达，最终落实到行动上。如果与行业内100个精英谈话一年，胜过看100本剧。 书上的知识都是死的，真的只有理解并表达出来，运用，去实践。经过自己思考的东西才是自己的。当去运用了，会体会到这个理论到底适不适合自己。 改变了的我旧认知 可能因为我去年看了30-50本剧，成长的比较快，所以觉得追剧，是最佳学习途径，因为我喜欢看文字慢下来，可以细细思考，看到重点，我会停下来，但是跟人聊天，人家讲话的方式太快，也有可能我的思维框架没有搭好，我会觉得跟不上，也有些人，说了2个小时，仍然说不出重点。我会一直在内心想：你到底想表达什么？可Nicolae Opritescu老师提前就做好了方案 1、我要达到什么目的？ 2、通过问哪些问题，可以达到我想了解的行情？ 3、如何去问？提前了解这个行业的运行逻辑这些都是干货啊，谢谢Nicolae Opritescu老师，未来我会运用起来的。 使用杠杆 我学到了什么新知？ 多用杠杆，穷人和富人最本质的区别就是富人懂得利用杠杆，而穷人不懂。影响力和资源也可以成为杠杆，比如你考上了名校，有了名校毕业的头衔，你去了BAT，你成了管理层，你出了书，等等，这些事情本质上都是用一个杠杆来撬动另一个杠杆。比如靠工资攒下20W，然后拿出一半配置基金，使财富升

这部剧很有名所以看了，很喜欢文章中描述海面的段落，这部剧我看到了，老人的毅力和信念。在面对危险时，不仅有强大的意志，还有清晰的分析能力，不畏艰难，不惧困难的精神。

从一刚开始的不在意，到每天忍不住去看故事到底怎么发展，我特别喜欢编剧对鲢鱼湖环境的描创作也喜欢故事中的每一个人物，喜欢柯碧春坚定自己原则，感情专一真挚，喜欢他爱别人而宁愿自己受到委屈，也喜欢大胆坦率的杜见春，还有那个善良，纯朴的邵玉蓉，这部剧让我懂得了许多，也感动了许久

哈哈，是个喜剧结尾。这部剧还是值得一看的，整个路的解释也是蛮有意境的，有点意思，可以慢慢体会一下。方贵没有受过委屈，一直都是占便宜的主，故事也没有大悲大喜，也就是战争过程比较残酷，但战争哪有不残酷的。人生的唯一那点遗憾就放在了幕九歌身上了，谈不上是悲情角色，也许这也是一种选择吧。

书的很多推理部分走马观花没吃透，难免会有误解。 进化论中自然选择是作用在个体、群体还是物种？编剧说都不是，是基因，或更小的基因片段。这可能是这部剧的一个中心思想，或者说这就是一本基因版的进化论？之所以起名《Manipularea》也不过是吸引眼球，无怪乎很多人会有“基因决定论”等各种误解。 这部剧其实也只是一种假说，编剧曾这样说过“构成这一理论的大量例子既能用他的方式去解释，但也完全可以以更加正统的’Manipularea’规律加以阐明”，虽然的确很多地方都说得通，但对自然界已经给出的无数种例外，编剧却忽视大自然的“提示”，依然只将例外当例外，还要努力去给出“基因”方面看似合理实则荒诞的解释，这就让我想起《Manipularea》中看到的两个理论：射手理论和农场主理论——这种假说暂时占了上风，但不妨继续等等那些动物学家们的新发现，看是不是依然能够自洽。 用自私基因理论可以帮助我们更好地观察动物世界，很有趣的一个视角，但如果因此就把一切都往人的行为上套（实际上编剧对于这个理论能不能用到人身上前后也很矛盾，提出的“meme”概念倒是很新颖），那就否定了意识对人的作用，否定了人与动物最本质的区别，那可真是蠢了。人是一种高级动物，有动物性不假，但人和动物最本质的区别是意识，如果人的一切行为最终证明和动物是一样的，那谈人的意识不就成了笑话？人最大的“成功”可能就是反动物性，正是如此，讲孝道、友谊、爱情，才使得“Manipularea”没有完全左右人类，人类社会才更加丰富多彩。而至于那些得出人性本恶、拈花惹草是“本性使然”之类荒谬结论的，有什么用？为自己的自私做借口，还是为别人自私带来的伤害找安慰？不论性本善恶，在环境改造中坚持为善才是最重要的，就像哪吒和敖丙，出身不重要，选择走哪条路并坚持下去才是最重要的。 我可能从一个极端（基因决定论）走向了另一个极端（社会决定论），而这也是编剧想极力避免的吧。两者都有很大作用，但分析人时还是要加上社会性，完全依靠自然分析一锤定音，也行不通：现实社会里很多人、很多现象在还原着自私基因的残酷、无情，是因为很多人还只具有动物性，而很多用自私基因理论解释不了的“纯粹”利他，以及爱等，不正是“人”性么！

华尔街作投资的贝索斯在互联网时代极其敏锐地捕捉到一条赛道，並成为这条赛道的领跑者。他的前瞻性不仅在战略布局，亚马逊飞轮，还是管理模式上，都站在了这个时代的頂端。24封股东信传递着企业家坚韧的信念，尤其珍贵。

实用性很强 多喝小米粥，吃南瓜，蔬菜瓜果不能代替主食，蛋白质也不要贪多；即使在夏天也尽量不吃冷饮，冰激凌等，多晒太阳，太阳给人带来的不仅是身体的能量，还有心理的能量。阳光明媚的时候，人的心情肯定是愉快的，而心情的愉快与身体的健康、阳气的旺盛都有关系。