Randall and Hopkirk (Deceased)

也不是说非得喜欢第一季喜欢郭柯宇，而是因为郭柯宇的存在让第一季成了关于爱与不爱的文艺片《Randall and Hopkirk (Deceased)》，第二季第三季就是仅剩傻逼男的现实片《Randall and Hopkirk (Deceased)》

书名很好。内容也是很有干货的。很多都蛮触动的。几乎是一口气读完的。有些道理让我感觉拍案叫绝。而且编剧是常常给出自己的思考和行动指南的。可以看出是非常用心的。彷佛是在跟一个高手在娓娓道来他的成功秘籍。编剧功底深厚。

是被书名“骗”过的一天，编剧真的是个心思细腻、情感丰富的女孩，字里行间尽是温柔。 喜欢日志里的散文诗，乐观的人总能在小事情中发现大快乐，上帝赋予你敏感的神经，让你更能去感悟生活，然后用鲜活的文字表达，我管他叫“文艺”，这是一种生活态度，培养它权当抵抗那些糟糕日子的武器。 感情这件事没有真正的对错之分，身处其中的时候享受它，结束的时候感激它存在过，这便好了。 命运总是会安排一些本不合适的人相遇，目的根本不是让他们与对方相伴，而是让每个人更了解自己，知道自己是什么样的，下一次该去遇见什么样的人。

最近和他人的交流越来越少，感觉自己越来越不会说话，动辄言语伤人。因此看一本关于语言的书，我认为是有利的。 书里还是有一些东西，里面提到的很多观点还很值得我认真反思。当然，也有这类（鸡汤）书的通病，很多地方比较空，强行上大道理。因此我更多的思考书内提到的对话场景。我认为这部剧的第一章和第二章的价值度比较高。 1.1 指出，不要用“性子直”作为不会说话的借口。不会说话，我们就会面对坏的局面。这个完全是自己的事，因此我们应当努力改善自己的说话。 1.2 给出避免争吵的三部曲：1）积极回应，肯定对方做得好的地方 2）给出建议，告诉对方可以做得更好 3）预测未来，给出美好前景 1.3 指出，将焦点放在正面的地方。 1.4 非常棒！指出：赞美别人，要从事到人。批评别人，要从人到事。这个可以看做是 1.3 的延续。赞美别人的时候，要从具体的事情出发，进而提升到他人的特质，这样更人温暖。而批评的时候，要先肯定他人的特质，再限定批评的范围，不将批评上升为对个人的判定。 1.6 给出两个很好的例子。其一是试图获得他人反馈时预设选择，将疑问句变成选择题，反馈率将会大大提高。其二是想让人喜欢你，就要让他帮你一些小忙。 2.6 给出一个心理师交流的框架，我看着有点悬，但是交流时多想想是对的 了解现状、 明确目标、 进一步明确为什么、 明确现有的资源、 为什么会是这个现状 2.7 一句话对我很有触动：我们做事乃至活着都要回答一个“为了谁”的问题，通过这个问题找到一个人与他人、与世界的连接方式。那些大成就者，都是对这个问题有好回答的人。 3.5 给出解决冲突的一个模板：在某一个层面，会跟对方有一些冲突，处于两个对立的层面，这个时候，我们可以先上归类求共识，再横归类增加选择，最后下归类找到具体的行动方案，这是一套非常有用的智慧语言模式，它能有效解决分歧，把对方从固有思维中带出来，引到我们需要他去的地方。 5.3 说：给对方一个理由，让他更容易接受我们的陈述或者指令。在这个因果逻辑里，“因为”是真的，“结果”也就被潜意识认定是真的，我们给对方一个“因为”，他就更容易接收“结果”，哪怕两者的逻辑关系并不是非常严谨。

这是我完整看完的第一本阿婆的书。曾经试图读过东方快车谋杀案、无人生还，但读了几章就放弃了，大概是我习惯了福尔摩斯式探案，对于这种铺垫特长读了半天还云里雾里的情节缺乏足够的耐心。这本据说同样是经典之作，好在进入正题很快，能吸引人往下读。遗憾的是读到中途被剧透，知道结局时没有那么震撼。说真的我一点没猜到凶手是谁，大概多数人都是如此吧，我们会被一些惯性思维束缚，跳不出自设的框。在我看的有效的侦探剧集里，这种方式还是第一次见，这是本剧给我的最大的新鲜感。细节描写很赞，不经意中都是伏笔。比福尔摩斯探案更善于刻画各种各样的人物。案件本身没有什么值得思索之处，包括动机神马的，无法带来更深层次的思考，跟东野大叔书中直指人性人心的描写不同，好像更像一个猜谜游戏。所以只给四颗星啦。

丝丝入扣，条理清晰明朗！情节引人入胜…非常值得观看 期待您 尽快更新

看到这部剧有点迟了，儿子成了我的牺牲品，想一想儿子的成长太不容易了，回忆起儿子的成长除了眼泪还是眼泪，作为一个母亲失职，不了解儿子，不沟通，不相信。欺骗了别人欺骗不了自己的心。现在的我怎么才能弥补对儿子的这份迟到的爱。