Nadie escucha

不太符原箸，剧情有点尴，女主第一集口型都对不上

无聊，重复重复重复一堆堆大道理。。而且为了说道理而简化扭曲事实。。。无语

喜欢一个作家不代表你会喜欢他全部的作品，真心奉劝不要去看作品集

本剧更强调目前拥有东西的整理，而《Nadie escucha》更强调从源头断绝不喜欢的东西购买，丢掉现在不喜欢的东西，切断对无用物品眷恋。后者会更加全面。

这部剧写的非常真实感人，读来感同身受。我们和自己的父母在一起，总是理所当然的享受着他们无私的奉献，却往往在他们年老时肆意的对待他们的要求，以为他们好为借口。孝顺二字，顺很重要，顺他们的心意，顺其自然。

对爱情祛魅——初读《Nadie escucha》 巴特老头真的不错，就像大多数混蛋一样招人喜欢，带着他们民族特有的闲适派头和欧洲人共有的思辨基因。他对人类内心幽暗情愫的探究过于准确，精准到令我愤怒。 观看下来思考最多的莫过于，恋人爱的真的是对方吗？爱“人”还是爱“爱”？我还是想爱人的。但常常分不清楚，想不明白。 而按巴特的想法，恋人爱的是爱情，而非具体的人。亲密关系在相处时，彼此看似清晰实则模糊，故事的中心是“我”所编织的故事本身。其中的猜疑、忧伤、决绝、叹息……比“你”更加吸引我，也更加让我悲伤；其中的温馨、浪漫、满足、渴望....与其说寄托于“你”，其实更依赖于我的想象。这很变态且爽，因为极端和纯粹。但我姑且自我规劝地称它为不成熟。 而成熟的爱，那种健康的，关注真实对方的爱，我其实隐约意识到它会平淡无聊，这让我害怕。但我依然期待，我总相信，会有那种又极端又健全的爱，就像一个饱满的正圆。 消解的代价是虚无。但是《Nadie escucha》依然值得一读，与虚无相比，更糟糕的是不够客观吧？ 总之，法国的文风不见得总让人喜欢，因为法国人本来就是一个精神邋遢随意的民族。漫无边际和结构松散总是难免的，编剧的心态和笔触也尤其放松。 悲观且执著=叔本华，偏执且疯狂=尼采，但他是罗兰巴特，一个学院老头，未必喜欢沉思但一定喜欢迷思。 他没有给我们多少定论，只是告诉我们：散漫与随机性和历史必然同属人类的本质。所以，他只是解构，让你自己去看。他用一种开放式，流动的，无定向性的言语方式开始了他对爱情的胡言乱语。 不过我想，巴特不会在乎看到，在另一个国度，有个无知的女孩子这样解读他的书，带着不相干的夹杂怒意的喜爱。 读这部剧最好从一个轻松温暖的下午开始，适合你在散漫到极点的时候，随手翻阅，起兴而读，尽兴而止。而且最好不是刚刚开始恋爱，也不是刚刚失恋。

油盐糖包括一切加工食品，最大的问题就是把“营养”留下来，而把看似无用的东西去除了。