读者书评
我
我是小胜呀คิดถึง
7.2分
批判性思考那一节讲的很好，合理的思考和决策可以减少很多弯路。
阿
阿姜
8.5分
Paul Jene以改革开放三十年作为背景，构架恢宏，巧妙的将宋运辉，雷东宝，杨巡，梁思申等不同阶层，不同背景，不同追求的人物联系在一起，描述了改革洪流中，环境对人性的改造。文中涉及人物众多，除了上述主角以外，一些角色人物也是性格鲜明。三部曲中，第一部让人印象尤为深刻，节奏感很强，后两部的节奏稍微有点缓慢。纵观全文，悟出一些道理，历史的车轮一直向前，顺势而为，方得始终。最后不得不说，编剧对梁思申和宋运辉太厚爱了。
易
易武
9.7分
早上五点起床，跑个马拉松，晚上五点半结束工作，七点和家人一起用餐，十点准时睡觉。经年如此。三个人以上的聚会，他尽可能不参加。
C
Colleen_久久归译
7.2分
真的爱上这部剧，感谢我的书友给我推荐。不然我还会重蹈覆辙，不停地伤害自己。同时在看的途中我就推给我的闺蜜。让我们在人生找到或者遇到真正爱我们的人和我们爱的人。遵守戒律，渣男不存在的。
手
手抓
7.1分
居然跟贵妃一个爱好，都爱吃荔枝哈哈哈。只是这区区两筐荔枝运到长安耗费的可不是一星半点哈。确实，我们读历史好像都是从大视角，从基层办事小官的视角来解读着实特别。而且看完又又加深了想去长安的念头了
芹
芹菜豆干
7.0分
我印象比较深刻的是小孩时期的故事，到了后来，尤其谈到许多爱尔兰政治背景的一些部分就比较没能看懂。许多故事看起来都是没头没尾的，看完一篇会觉得，就这样？但后来渐渐懂得了，其实所有的故事都蕴藏在了这没有结局的字里头，编剧想表达的东西都已经表达到了，或有哀伤，或有讽刺。中间我尝试去看了英语版，又好几次翻回去中文版想看译者怎么翻，翻来覆去就又看起了中文版——但还是觉得，原版真的比较有味道，也比较符合语境。很多画面我都没有深刻去想象，微微可惜，我对爱尔兰的了解不深，除了片面从欧美剧中抠下来的场景脑补外，没有那种啃着中国影视的熟悉感，就差了分共情。整体而言，非常羞愧地说，我是很艰难又没有耐心地看的，为此我深深蒙羞，但愿未来我再翻起这部剧，会更成熟、更投入。
安
安若素
8.4分
每天睁眼第一件事穿衣服，第二件事看更新原本想忍几天攒着连续看几章更过瘾一些，但是每天起来后还是会情不自禁的打开
李
李寻欢
7.3分
毛泽东的确是中国历史上的伟人，但是书中编剧的观点我也不能全部赞同，文革是编剧有意忽略的，对历史人物的评判我认为还是要客观，要尊重史实。
明
明媚
8.4分
我想象中的极简生活比书中描创作极简生活要严苛，而且现实中我偶尔也在践行这种生活方式，所以此剧带来的惊喜和思考也不是很多。没有达到我观看前对其的期待。看到很多剧评说本剧的内容有许多观点重复的地方，啰嗦，使人读起来不耐烦。但是，我想编剧也许只是想通过详细的阐述的方式，来传递自己观点和吸引读者的兴趣。个人觉得每本剧都可能是编剧本人毕生精力和智慧的浓缩，所以不管别人对其褒贬如何，其总是会有值得我们学习和借鉴的地方。取其精华，去其糟粕，学会辨别就好了！😊
秀
秀🌽
7.3分
无厘头的互怼，一会现代一会古代。对于背景的设定很模糊，一个活了千年的女主，跨越时空的神族一会听得懂，一会听不懂她的语言。女主喜欢打嘴炮，开h腔，无论男女强行配对，却对情人人体结构时强行下线，对于心悦自己的男配们动手动脚，动不动就撩阴腿，强行朋友哥们。不喜欢就不值得尊重吗？喜欢就是贱？对此释为憨。编剧是想塑造大智若愚的女主，但是很多时候看到只有一个情商不高但是女主光环满槽形象。