读者书评
殷
殷建忠
8.6分
我觉得“飞”想控制人类觉得飞升上来的都是武器的原因应该是 它这么多年看透人类对权利的贪婪 各种欲望 ,所以才不想把自己交给人类想自己带领人类, 但是见了井九之后发现 他虽然是个人 但是和自己一样没有感情欲望 对权利什么的不感兴趣 ,所以等着井九在她与李将军之间的选择
ོ
ོZ
7.3分
广告入门,对了解和梳理些互联网广告的基础知识还是挺有帮助的。
空
空山鸟鸣
7.2分
Donny Copeland的文字,很有点男子的豪爽与利落,字里行间缺少点女子的柔敛和细腻。新诗不比旧诗规整,难得佳句和佳篇,不容易为人所记忆,反而散文、杂文写得流畅有感。
管
管宝儿
8.5分
相比之下大陆的编剧,鲜肉真是一言难尽。
l
leraise
7.2分
非常巧妙的构思,对从事和即将从事这个行业的读者会非常有启发,成为优秀的咨询师不仅要在专业上不断精进,更要修通自己的方方面面,成为一个有弹性又有原则、有人性又不失理性的人。最重要的是,警惕过度的自恋。
霜
霜雪
9.8分
没按顺序读,最后读的《Occupational Hazard》,竟然是最喜欢的一篇——总算有伏笔有起伏有个剧集的样子,再就是《Occupational Hazard》,喜欢这种亦真亦幻,但末尾安排一个失去名字的女士有点刻意了点。
《Occupational Hazard》《Occupational Hazard》《Occupational Hazard》好吧,人生中充满了各种不可思议的偶然性,没有逻辑,没有原因,或者,至少没有向我们展示背后的原因,我们又能做的了什么呢?
《Occupational Hazard》一个真实的不能再真实的青春记忆吧,甚至可以把它当成真的属于的村上的。
《Occupational Hazard》就是个老年人对青春记忆的呓语吧,如果不是村上写的,估计也没多少人想看吧。
策
策
7.2分
没想到连玄幻剧都拍不过湾湾了
o
ouyangjh
7.0分
看了很久才看完的一本剧,不过好在本剧集数之间相对独立,而且对书中的案例大部分都有所了解,观看起来并不觉得吃力。
作为一本面向大众的法律剧集,本剧具有一定科普性,专业与非专业人士都适合观看。编剧以案件的发展过程为线索,故事性的叙述方式,让读者产生代入感,去感受案件主人公的情绪,引发关于事件为何会出现如此走向的思考。此外,叙述比较严谨,并采用对比的方式,对新旧及中外的法律规范、当时和现在的社会背景与法律环境等进行分析,加深读者的理解和思考。虽然有读者评论关于人物心理的描述系编剧的主观臆测,但在我看来这样的描述在可接受的范围之内,而且编剧叙述的这些心理活动也是按照常人思维可以理解的,适当的更影视的表达也能激发读者的情绪,是可取的。
本剧的一大亮点我认为是总结部分,编剧结合每个案件进行总结,最后一章从整体的角度再次总结。十个冤案观看下来,深刻感受到了错判形成过程中暴露出的问题的相似性,这也说明了这是一个系统性的问题,具有总结和改正的必要性和紧迫性。编剧在彩蛋中总结了刑事司法的十大误区:
一、由供到证的侦查模式
二、违背规律的限期破案
三、先入为主的片面取证
四、科学证据的不当解读
五、屡禁不止的刑讯逼供
六、放弃原则的遵从民意
七、徒有虚名的相互制约
八、形同虚设的法庭审判
九、骑虎难下的超期羁押
十、证据不足的疑罪从轻
十大误区中,既涉及了制度上的问题,也涉及了思想上的问题,其他的知识性总结就不再赘述。说说感性认识,作为读者,既为文中的悲剧感到痛心和不忿,也为我国法律制度和法治思想的进步感到安慰,但是不得不反思的是,除了文中的那些某种程度上悲剧性的“幸运”,除了“真凶落网”和“亡者归来”,还有多少人连这样的“幸运”都没有呢?又有多少人在这个不完美的系统中推动了错案的发生而毫不自知呢?除了法律工编剧外,我想所有人都应怀有对真相、对生命、对法律的敬畏之心。至少看完这部剧,让我这个只知道点法律皮毛的读者有了更深刻的认识。