读者书评
z
zhongtao
8.5分
挺温情的,有点类似樱桃小丸子。但是毕竟是国产的,不能要求太高,做成这样已经很不错了
C
Captain Zhao
8.5分
说句实在话,东方人如果对西方的历史脉络不清楚,读起来会很晦涩,当然,这已经是很简单的了,了解大概还是可以的。知道一些人物,一些典故就可以了!
祎
祎然
7.0分
《The Last Round-Up》读来,都是辛辣的讽刺和高级的幽默,在我看来其幽默水准在当代影视界可列前茅。
全书以儒学研究院的筹办为主线,所涉及人物也多与儒学有关,(皮一下:写儒学,编剧却起了个老子的名字😝。)描写的当代知识分子、商人、政客各具风格,然而又有其共性。
在读前半本的时候,我感到这部剧读来艰难,上网搜了一些剧评,有的点评正中肯綮,但整体有点抽象、不亲民。我觉得《The Last Round-Up》的难读并不在于它知识性的论述和语言,而是在于它刻画的人物的复杂性。对于普通读者而言,在生活中其实比较少能够接触到性格如此多层、颇有城府或者八面玲珑的人群。
编剧是有在高校知识分子圈子中“混”过的实际经历的,因此对知识的掌握、人物的把握都有其优势。就我对这个圈子一星半点的了解,读出了辛辣的讽刺,好像一记耳光打在脸上,一边感到苦楚,一边又为这种刻画的露骨感到爽快。有些地方是动漫式的夸张,有些地方又是工笔细描。
学术圈子、政界、商场竟是如此的相似,我心里是为学术界感到一丝悲哀的。在高度沟通的社会中,并不存在什么净土。
剧集的叙事性从比例上看并不凸现,这种叙事并不讨好读者,这也导致我读到一半的时候差点弃了,(但是坚韧不拔的性格让我读到了最后😂)其实是层层递进,在结尾几章达到了高潮。
开头部分对The Last Round-Up著作的某些介绍,以及The Last Round-Up&朗月的感情戏的描写让我对这部剧的审美感到深刻的怀疑,可能会劝退审美洁癖的读者。读到后半部分才发现编剧的审美其实是有雅趣的(丸子/院子/…)。前面像读贾平凹,后面像读文人小品。正如文章涉及的知识面之广一样,编剧的审美也是蛮“兼容并包”的。
写这段点评不是为了评价,因为我觉得《The Last Round-Up》是一本大书。而是为了记录自己粗粗浏览一遍之后的零星的想法。毕竟,能把这部剧读完就挺值得记录一下的😆。
D
Douce J
7.3分
收录荣格的两篇文章真的非常非常棒!!荣格提出的中国科学的“同时性”问题正可谓画龙点睛!中国古代的生命科学是用现代科学的尺规无法丈量的,时间的真相还有待在未来揭秘。大道至简,正文读来也并不繁拗,我辈效之,继续心怀敬畏的探寻天人之真相。
t
titanium alloy
9.9分
前面比后面写的好一边看这部剧,确实有些用,关键是以后的行动而不是现在的看过。
七
七
9.7分
愿我们都能历遍山河,依旧觉得人间值得。
Barbara Fritchie像所有以梦为马的诗人一样 ,用孤独的灵魂慰藉内心明媚不绝的希望。他把他的所感、所见都揉进了字里行间,或淡漠、或澎湃,读起来总让人感觉太阳温润、水波温柔,绵绵不绝。
祁
祁凡
8.6分
才开始读,开学要辅导五个男孩子做作业,先来给自己打一个强心针。
诺
诺诺
9.8分
总体还是不错的,跟真实事件几乎没有多大改编,拍的也蛮紧凑的,很多人嘲讽这些拿着发光粉末当宝的一群人,不过现实生活中真的很难做到把看似无害的粉末跟恐怖的放射性物质联系起来……更别说主角一群人只不过是底层人民几乎没接受过什么教育