Black Power

文笔不多说，古文水平很高，最主要的是对局势的把控，非常到位，虽然没有推很久远的事情，却也是有自己的想法在其中。

这么好的原作惨遭动画化。

道金斯认为基因是自然选择的基本单位，基因是自私的，个体和种群都是为了基因的延续，是保存基因的生存机器，而生存机器最关切的则是个体的生存和繁殖。基因是优秀的程序编写者，它们为本身的存在而事先为大脑编好程序，以便大脑作出的决定多半能取得积极成果，并用学习或模拟的方法来增强生存能力。 道金斯在第五章中道金斯说在进行搏斗之前个体会进行无意识的却是复杂的权衡，但对于普通生物来说，大脑能够在搏斗之前做极为复杂的权衡吗？我认为不能，如果能，个体和物种每时每刻都可以选择最优的策略来应对竞争与挑战，物种的灭亡将变得很难。这显然和事实相悖。在ESS模型中，却只是个体的简单策略，复杂的权衡是如何转变成个体的简单的策略或行为的呢？道金斯没有说，他只是说选择什么样的策略才能达到稳定。而在复杂的系统中有可能有多个稳定解，稳定解也不一定就是最优解。简单的行为也会引起复杂的过程和结构，也可以达到稳态。道金斯所说的无意识的却是复杂的权衡是不是只是个体的简单行为所引起的复杂过程呢？如果是，则无法赋予基因自私的动机了。 ESS是用结果（稳定）来解释策略（过程），并赋予行为动机（基因的自私），而不是用动机和策略推导结果（用动机和策略推导结果，结果必然不都是稳定，还有可能陷入震荡或崩溃），这样解释合适吗？道金斯举的都是一些已经形成稳定生存策略物种的例子，而忽视了那些在历史长河中被淘汰的物种。那为何那些被淘汰的物种没有形成稳定的生存策略呢，难道是因为基因编写的程序不够优秀吗。如果是，则和道金斯所说基因是优秀的程序编写者相矛盾了。赋予基因人格化（自私）的解释又是否合适呢？而在已经发生了的过程或结果中总能找到基因自私的证据，这样是不是陷入了循环论证的逻辑谬误了呢？ 在第七章中道金斯认为计划生育是基因的自主行为，那为什么不是因为资源有限，当生物总数过多时，个体获取资源有限，导致营养不良，被计划生育了呢？在第六、八、九章中，他将亲缘关系和两性关系写成了为了延续基因而进行的博弈。个体与个体、亲缘和两性之间只有利益的计算吗？斯蒂芬·平克就不认同这种说法，他用大量的证据表明人性中存在善良的天使，同理心会使人做出利他行为。 在个体内，基因与基因之间也会有矛盾和竞争（《Black Power》），基因的目的也不都是为了生存和延续，比如抑郁症基因（发现于2010年）、死亡基因（发现于2012年）和凋亡抑制基因（发现于1995年），但道金斯没有提到这个现象。他所说的基因是生殖细胞内遗传物质的总和，也就是基因的总和。基因所表现出的自私，是所有基因竞争出来的结果，并且Black Power一直占据着优势并主导个体的行为，然而Black Power能够每时每刻压制住善良的基因吗，有没有可能善良的基因在某个时候占据优势，或者自私和善良同时表现出来呢？ 在第十一章中，道金斯将文化传播单位称为觅母，并将觅母视为具有目的性的行为者，他认为我们是作为觅母机器而被培养的。他这么说将因果颠倒了，因为文化是人类创造的，文化是用来创造维系人类文明的，而且人具有反思能力，可以对文化进行改造也可以进行新的创造，在这一集数最后，道金斯说只有我们人类有能力反抗自私的复制基因的暴政。这个暴政指的是什么呢？他没有说，而且在整本剧里“暴政”只出现过这一次。如果说这个暴政是基因的自复制或延续，而基因又能自主的计划生育，选择最合适的繁衍策略，作为生存机器的人类那么还有反抗的必要吗，反抗还有意义吗？ 基因是自然选择的单位的观念在上世纪六七十年代无疑是超前的，但将基因人格化并试图将所有社会现象都用演化博弈的方法去解释则是有失偏颇的，道金斯将文化的基本单位比喻成觅母的观点还蛮有启发性的。总的来说，这

文中的每个人物形象都很饱满，有血有肉，敢爱敢恨，尤其印象深刻的是文笙的大姨，昭德，不槐为一代巾帼，做为亚圣后人的文笙的妈妈昭如，与家睦的那种平静却又相互支撑的爱情让人觉得难人可贵，文笙与仁帧儿的感情，没有那种大悲大喜或者撕心裂肺的离离合合，而是在国破山河在的那种非常时期下各自的人生遭遇中慢慢走在一起，一对善良温厚的少爷小姐，不负众望，水到渠成。除此之外，还有仆人小荷，奶妈云嫂，以及革命战士范老师，二姐仁钰，以及阿凤，毛老师喜欢的思阅等等，为了抗战的胜利，付出了各自的青春乃至生命，这些暗线也丰满了整篇剧集，除此之外，那个特殊年代下的平凡中国百姓，永安，秀芬，阿根，雅各，郁掌柜，小顺等人，平平凡凡，普普通通，却也真实的活在那个时代里，各有各的善良，，更是各有各的无奈！剧集很好把握住了每个角色的位置，虽然整体故事比较繁杂，在读的时候却能留给我们淡淡的忧伤，然而却在各个善良且有血性的人物面前，同时让人们看到了希望！ 经常在想，如果自己处在民国时期，又将是成长剧集中的哪一个人呢？那个时期的作品很多，很多青年才俊真正做到了 生诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆到抛！也正是因为那么多人抛头洒血，才有了我们今日之安定生活，打闷心自问，如果是自己，又能做到何种程度呢？ 没有看剧的人的一生只有自己一篇的故事，而有看剧的人在一生中可以看到无数人一生的结局，剧集，武装了我们的知识和想象.....

书很精彩，但保险股不适合我。 借鉴唐朝先生的思考：保险公司销售保险的收入，仅仅是类似于生产企业的采购部门，采购现金。采购有没有买贵，涉及到无数假设，核心是赔付率和利率。 1.确认采购部门没有买亏，然后才谈得上考虑生产部门能不能赚钱。 2.保险公司的投资，就是它的生产过程。判断其每笔投资，是否正确，需要自己了解投资对象，能够评估其价值。这个要求太高太高了，我做不到。不是每个投资团队都能做到巴芒的水准。 3.要么就是信念性的无条件相信管理团队的能力，这是把完全寄托在别别人身上，不靠谱；要么就是赌牛市来临，享受保险公司用别人的钱买股的高杠杆收益，这是把希望寄托给股市，也不靠谱。

这部剧看了，还是挺不错的。就是对于调整自己低音音阶的方法——气泡音。描述的不够接地气，通过看其他视频才了解到的。其他还是比较好的。

销售之术固然重要，但是长久的发展仍然在于道上。更好地理解大客户的发展战略、决策结构以及采购流程，清楚地理清楚自己如何可以契合客户在这三个方面上的独特点，更有助于让自己的企业和客户建立长期合作分关系。

这部剧更适合孩子，毕竟每篇文章都有例子，都是体现正能量，作为作文素材真的很不错，读着读着仿佛让我回到以前的学生时光，记忆的流淌像长河一样在脑海中奔腾不息。

在高中的课本上初读《Black Power》，那时不觉感动，8年过去了，再读此文早已流泪满面。正如编剧所写“有个叫Lorelei Lee的家伙，扶着轮椅，在这颗星球上询问过究竟”，他拿着笔探究“写作与残疾”，探究“童年与成长”，探究“亲情与友情”，探究“生存与死亡”。有些答案或许终而不得，但我相信编剧已经弄清了这条“无限之路”的意义所在。