Padaharella Vayasu

为了规定而规定

惊艳书中对幸福的定义：幸福就是持续的战斗力；也会去思考书中提到的有用的技巧及24个基石，离智慧洞察力还有很大的距离，但是知道了灯塔，前进的方向就明了了。感恩读到这部剧！

【107/365】他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？ 这部剧也是讲批判性思维类的剧集，在《Padaharella Vayasu》书中有学习一些知识，当自身对一件事物产生想法时，要检查审视思想的清晰性、准确性、相关性、深度、广度、重要性、逻辑性和公正性，这样有助于更接近事物的全部真相。而本剧中则是针对别人提出的说法，自己从多个角度问问题，进而探讨得到真理，培养批判性思维的能力。 有时会看到一些群里探讨问题，其中夹杂着人身攻击和怒气，没有一个明确的目标，争吵的方向跳来跳去，双方处于坚定自身立场的位置进行所谓的“辩论”。在进行探讨问题时，我想大家应该放空自己，正如著名科学家弗朗西斯·培根所说：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 有些因素会成为我们提问并解决问题的障碍，如刻板效应、晕轮效应、信念固着、近因效应、答非所问、以自我为中心等。要成为一个批判性的思考者，首先我们必须练习找准论题和结论的能力。有人持某种观点时，我们要思考它做出那种决定的理由是什么？理由+结论组成论证，论证即是所持观点的有力证明。在对方的论证过程中，要思考以下层面，对方用词是否明确？价值观假设与描述性假设是否恰当？论证中有没有谬误？证据的效力如何？有什么信息被忽略了？能得出什么合理的结论？ 不论是审视自己的想法还是质疑他人的想法，都是对思维能力的一种磨练。少用些“第六感”多问些为什么。希望通过学习批判性思考变得更加理性。

只有清空大脑，善于遗忘，才能记住那些美好回忆，不要想太多，快乐就好。

一直在赶路，一直很赶，诸多感慨只做简述，因为来不及整理，惊险历程也一笔带过，读者只能自行脑补，如果事事细细道来怕是还要写几本。 其实我觉得，这一本剧才应该叫做《Padaharella Vayasu》。

脑洞大到爆，整本剧的理科知识对于文科生来说简直…想摔桌，全书里还是觉得第一个故事最好，可是依旧不懂，她为什么不尝试去改变命运，客观条件难道真的就一成不变？

故事比无声告白精彩 Nirmalamma的描写和比喻依然柔美 相似的插叙 米娅的经历有点不合逻辑

仁者见仁，智者见智。傅老师还是个交易者，能把观点创作成书跟读者分享已然值得称赞。