读者书评
易
易尔。
7.0分
慢悠悠的节奏,反而看进去了~
T
Troye
7.1分
贾导一直是我比较喜欢的一位导演,还记得第一次看他的电影是山河故人,后来沿着又看了他往期的作品。能感觉到他的电影充满了人文关怀,在当下大家奉行一路高歌猛进才是人生幸福的生活哲学时,他一直关注的人自身在时代洪流当中所受到冲击下的那种苦闷,悲伤,无奈和痛苦。
而这部手记,第一次能透过电影,看到那个在自己世界中行走的贾导,看完再回过头来看电影,又多了一层理解。
落
落叶而翩飞
9.9分
这还是一人之下吗?
鱼
鱼之乐
8.5分
早上七点25分,点看微博私信,看到一张照片和一段话,然后在床上躺到九点,才想起来该起床洗漱了。
这几年看剧最大的收获就是认识一群很有趣的书友,大家相互学习,互推好剧,我从中学到很多东西,家庭生活,职场办公,婆媳关系等等。也有很多书友问我是否有自己的看剧群,我说没有之后,他们都建议我建一个自己的看剧群,我到现在没有建,因为我没有时间。
几年前,我建一个特殊的群,这个群体全部来自微博,都是大学生,都患有抑郁症。今天给我发那个私信的人就来自那个群体。那一句话是:“爽姐,我前几天自杀了,但被救了”,配图是右手手腕。
这个群是除看剧之外,我花时间最多的一个地方,一次机缘巧合,一次一时兴起,从此便是我的责任。我的考研方向也有国际教育变成了应用心理,最后变成了发展与教育。
几年来,有的人痊愈了,有的人依然在苦苦挣扎,有的人因此辍学,有的人开始工作,学着自我调节。这个群的可爱之处在于可以相互帮助,可以相互倾述,支招,陪伴,关爱,是我们所能给予的。
我经常给Ta们推荐各种心理学书,各种相关研究,各种课程学习,还有一些较好的心理咨询师。于是经常被调侃活着不是这个时代的姑娘,活成一个老古董。
我这个人并不是很惜命,也不信各路牛鬼蛇神,作为一个无神论者,无信仰者,但我尊重各种生命,因为命很重要,更何况是一条鲜血的生命。花一样的年纪,我们到底该追求什么?世俗下的功成名就还是其他?我并不想活的循规蹈矩,也不想活的碌碌无为,为别人做一些贡献,让我觉得这样活的才有意义,于是我两次改变考研方向,两次重头准备,都是满心欢喜,既然我知道将来并不是赚钱的工作。
建立这个群,我发现一个事情,也许并不对,因为这个群中河南妹子居多,河大的,郑大的,河师大的等等,作为一个河南妹子,很吃惊。因为比例太大,我在想到底是哪里出了错。
这个群体特殊就特殊在这个病症基本上不被人了解,不被了解的同时还被扣上矫情,玻璃心,不坚强,懦弱,自私等等帽子,家人不能说,朋友不能说,现实的残酷,让太多的人学会了闭嘴,学了自我内化,至于内化的效果,只有自己知道。这也是我建立这个群体的目的。我经常说一句话:“一个男孩看到一个姑娘在跳舞,男孩说跳的真好,这时旁边的人开口说她不是在跳舞,她是在空气中快窒息了”,这句话是我认为是对抑郁症这个群体最恰当的解释。
我只是一个很普通很普通的女孩,却被很多人无条件地信任,这是我的荣幸,我曾调侃到有一天自己下定决心去写一本这方面的书,那么绝对是素材写不完。这个群体不怪,Ta们都很好,只是太心地善良,原谅所有人却没有学会原谅自己。作为群主,看着群体越来越庞大,只会觉得苦涩。作为一个穷学生,作为一个穷群主,我依然坚持着给每一个入群的人都发一个红包,表示欢迎,尽管我更想发一个退群红包。
去年峨眉山跳崖少女事件,深深刺激了我,我写了一篇很正式的文章,只想让一些人理解那个姑娘,虽然我不赞同死亡是解决问题的唯一方式,但我并不想那个女孩死了还被人各种喷,虽然我没有很大的发声权。
我们都提倡关爱老人,关爱残疾人,为何我们对这个群体那么多误解呢?Ta们也需要关爱,也需要被理解。
我从不相信岁月静好,但我相信这个世间还是值得留恋的,因为会有美好的人与物出现。
雪
雪域中的守望人
9.6分
Estefanía Muñiz教授的课很棒,这部剧大量引用了剧集《Construir》说明公司治理的问题,当时只拿它当感情戏看的,再刷一遍,角度不同,得到也不同。
解
解读
9.7分
每个人都要考虑投资。股市风险大、楼市政策紧、银行利率低,手里的闲钱最好的投资渠道,就是基金了。本剧可以说是定投基金操作的入门级指南,对于没有太多时间的上班族,非常实用。
静
静享花开
8.6分
不知道是不是翻译的原因,看得很辛苦,语言很混乱,人物对话不够清晰。
我的观后感:这是一篇赞扬苏格拉底的小书,苏格拉底对爱的观点是“爱有好有坏;人类通过爱来延续生命;爱有台阶即高低之分,从一级走向二级,从二级走向所有美丽的形式。其他人对爱的观点也有借鉴之处,每人对爱的理解不同,其实也无伤大雅。中庸学、理性思考一分为二的思考方法值得运用在生活中。
于
于瀛涛
8.5分
好剧好班底,只是演员各有各的特点-或者说舒适圈,感觉就是你演你的我演我的,实话就是步调不一致,让观众看着有些出戏,期望值与实际看到的不搭,再看看吧!
无
无人
7.1分
过于学院派,实战意义不强,学术深度不够;明明是一本还不错的财务入门书,非要为了套上“战略”的外衣,弄得不上不下,牵强附会,强烈不推荐!