Catty Cornered

可怜之人必有可恨之处！ 淡看花开花落，不言人事人非！ 人到中年，唯心独醉，且行且珍惜。 推荐本剧入选初中教科书！

其实我更喜欢每幅简笔画都是完整的场景。而不是一个个单独的图案。

这本是经济学的科普著作，梳理了经济学从萌芽到如今的发展状况，介绍了不同时期各位经济学家的重要论断。 感想一：原本觉得经济学很是高大上，是一群学者们在讨论高深莫测的问题；读完此剧，赞同编剧的观点，经济学是为人类服务的，它是一门接地气的学科： “最先思考经济学的人是古希腊的哲学家。他们最关心的，是那些我们至今仍然需要面对的问题 - 人类社会的良好生活需要什么？人们怎样才能获得幸福和满足？真正的繁荣由何而来？这些经济学开始的地方，在经历了那么多争执和反对之后，也是它再次出发的地方。” 感想二：零碎的知识点通过这部剧串了起来。 亚当•斯密“看不见的手”，空想社会主义，马尔萨斯的人口论，古典经济学，新古典经济学，凯恩斯主义，纳什与博弈论，财政政策与货币政策……这些平时耳熟能详却一知半解的名词，经过本剧的梳理，终于理解了意思，并且建立起了知识间的相互联系。这样的知识，才是能使用的、有效的知识。 全书简明生动，用浅显易懂的语言解释清楚复杂的经济学名词和观点；读完后对经济学的前世今生有了大致的了解，也更能理解和思考生活中的经济学现象。

……怎么说，我看出了米海尔和汉娜性格的矛盾之处，但无法对汉娜产生同情。 为除汉娜的幻想和怪异行为以外的情节打五星。

与其沉溺于舒适区，不如保留随时离开的能力。学习是前进的动力，但如何将知识为我所用，如何学以致用值得深思……

先说结论，不推荐观看。 不要被剧名唬住，其实编剧就是把目标——预期——问题拆解——对策——计划执行这一套，生生的拉长到了一本剧。观点理论没错，但是并没有什么出人意料的地方，相信很多工作能力不错的人，看完都会有种毫无波澜的感觉。 再说说问题： 1. 内容太啰嗦，大量实验过程填充，有的小结80%都是实验描述，并且编剧对于一些实验结果的推论并不完整。 2. 逻辑表达有一些问题，部分可能翻译的原因。尤其一开始做了一个简单实验得出理论，发了论文并没有被同行接受，便认为是因为“乐观主义”的盛行导致，非常不严谨的科学思维。 3. 编剧反复在“积极心态”，“乐观主义”，“正向预期”，“乐观幻想”中反复横跳。读者可能一开始会有云里雾里的感觉，认为编剧是在反对“乐观主义”，但实际上都是编剧表达的噱头，为了吸引眼球而已（包括编剧对外演讲）。 最关键的问题并非“乐观主义”盛行，而是“盲目乐观”，忽略了现实的客观因素。即使看编剧的WOOP方法，“乐观幻想”也是形成“心里比对”势能差的重要组成部分（另一部分是现实阻碍）。 给三星完全是因为，观点结论方法没问题，并不影响读者学习，至于价值大小，完全因人而异了。