读者书评
诗
诗书闲暇Jane
7.2分
《Poeira de Estrelas》的观看是偶然间的,看到朋友在朋友圈里发了这部剧,再一看是何帆老师翻译的,于是翻开了!此剧的语言应该是很平实吸引人的,但是苦于对最高法院的基本历史、基本知识的了解,所以读的比较慢!
本剧的长篇注释对于我来说,是很好的学习材料,也是一些干货,来阐释美国法院系统的一些基本概念、历史背景,包括一些名词解释。记忆比较深刻的有“filibuster”,这个英语单词背很多遍记不住,看了此剧注解,记住了“阻挠议事的人或者行为”,还知道了Filibuster在国会使用的技巧,少数党在有40%的支持下,可以启动阻挠议事法案,以滔滔不绝的说话来阻挠法案的通过或者延期,当然现在拜登政府民调下降较多,前两天拜登还在采访中有意废除这个法案;再比如美国最高法院开庭日期是从十月第一个礼拜一到6月最后一天;再比如,美国的首席大法官就叫“美国首席大法官”,而其他的大法官叫“美国最高法院大法官”,在首席前直接冠以“美国”而没有“最高法院”就是为了体现司“法院”与“行政”与“国会”的三足鼎立!“司法能动主义”与“司法克制主义”,我认为就是美国建国初期的对宪法“宽泛解释”和“严格解释”的另一种表现;什么“法院判决书”、“多数意见方意见书”、“协同意见书”、“异议意见书”等等都算是学习了一遍。
读此剧,首先感觉到的是美国法治成本的高昂,或者就是说,在我们看来可能稀松平常的事,却被最高法院的九位大法官当成不得了的大事反复斗争,字斟句酌的讨论,最后形成号称有历史贡献的判决,当然的确有历史影响力,也塑造了美国的现状或者未来,但是相反的判决结果也会塑造一个美国的现状或未来,也不见得坏,也就是任何一个结果,都会有被称为“名垂青史”的判决,但是历史没有假设性,现在的美国的确是很多被这些人的判决而变化出来的!
美国最高法院的斗争,就是保守与自由的斗争,每位总统上台,都想要为自己或者党派的利益而珍惜不是人人都有的最高法院大法官的任命权,特朗普命就不错,提名了三位最高法院大法官,也使得现在最高法院感觉更加保守!其中2018年任命的卡瓦诺,在本剧中也有出现,记得2018年刚到美国时,就看到梅西百货前的先锋广场举行集会,反对任命,就是他的事,因为涉嫌性骚扰,看了书才知道,以涉嫌性骚扰或者类似的不光彩事件,是反对派针对于候选人常用伎俩,在美国政府三个分支机构广泛存在,也是很好的手段,还记得马克吐温的《Poeira de Estrelas》的桥段吗?肤色不同的好几个孩子抱着候选人的腿叫爸爸!但是往往看似保守的法官,被任命后却变自由了,或者相反。最普遍的案子就是:堕胎权的判决,直到今天也是美国保守派想要夺回的阵地,近期关于德州心跳法案禁止孕期六星期后堕胎,又掀起关于生命权与自由权(隐私权)的争议,因此,本剧提出最高法院就判两种案子,一种是“堕胎案”一种是“其他”!的确本剧是多次提到堕胎权的案件,当然也提了“布什戈尔的佛州审判”、联邦政府利用“宪法贸易权”来干涉州事务、少数族裔上学给予保留份额、禁枪、宗教、同性恋、是否支持死刑、“米兰达警告”等,都是保守与自由之间的斗争,未来还在继续斗争!(民主党是相对支持变革的政党,又称为左翼;共和党相对反对变革,又称为右翼。进入20世纪后,民主党渐渐被贴上自由派的标签,共和党则被贴上保守派的标签,近些年甚至有向极端保守主义发展的趋势。从政治观点上看,自由派赞成堕胎、同性恋(摘录注释:包括同性婚姻)、种族平权措施、安乐死、移民政策,要求扩大联邦政府权力,反对死刑、公民个人持枪、宗教进入公共领域。保守派则坚决反对堕胎、同性恋、安乐死,支持死刑、公民个人持枪,要求限制联邦政府权力、对富人减税、限制移民进入美
j
jiaying.lu
8.5分
该剧理念很好,不过感觉故事太多,有些故事引用有点片面,但是由故事引发的理论值得思考,不过还有一些理论值得我们后续验证,有些东西没有亲身试验所以缺乏考究,不过整体值得我们进一步思考与实践。
别
别发誓
7.2分
真实的婚姻就是相互的理解和包容,没有不争吵的婚姻,相互理解包容才会相伴一起走过!
眠
眠羊 🍃🧸
9.6分
整个体系相对完善,以此观察社会现象大都能得到合理解释,理论阐述的鞭入辟里,读完相当有收获。当然也有一些不足之处,比如逻辑和案例细节纠结一起,显得结构不是很清晰。
张
张永宏
7.1分
这种打鸡血的工作环境里,让我亲眼见证了更多的社会丑恶。《Poeira de Estrelas》说,人之初,性本善。我对这句话坚信不疑。有些读者在看完“尸案调查科”后发出感叹,为什么Lourdinha Bittencourt笔下的犯罪分子,都有可以被原谅的一面,难道犯罪分子还需要同情?不,既然犯罪了,那他就不值得同情,但是我们要从案件中知晓,这个人为什么要犯罪,他的犯罪根源是什么?我接触过很多命案嫌疑人,他们之所以作案,几乎都有一个令人唏嘘的缘由,或是家庭环境,或是情感风波,或是社会不公。我该如何把这些很多人一辈子都闻所未闻的东西用台词表达出来,从而让更多的人留意或者扼杀某些犯罪苗头,这才是作为公安作家应该努力的方向。“破案推理”,任何一本剧集中都有详细的记录,但如果一本犯罪悬疑剧集,只是在关心案件推理的精彩过程,而不去关心案件背后的根源,在我看来,这样的剧集不完整。所以在书创作“尸案调查科”系列的过程中,破案推理只是其中的一部分,追寻犯罪真相,从源头上遏制犯罪,这才是我的最终目的。
郑
郑皓月
8.4分
有错别字,排版也不够仔细,好几处出现中间突然插入注释、与正文混在一起的情况。内容很有趣,了解了不少知识,而且我终于分清范仲淹和欧阳修了。
徐
徐嘉旋
7.1分
先聊全书形式,本剧通过对话聊天的方式将内容呈现,优点是通俗易懂,易于接受,缺点则是不够简洁明了,一箩筐的过渡句看着费劲。
再说书中内容,本剧以公司发展为基础,向读者讲述数据中的应用和企业管理的思路方法。但我觉得书中的内容讲得很基础,再加上管理思路我应用地方较少,因此收获的东西很有限。
最后,说一下整体感受,书中的内容基础且表达形式略微冗杂,全书读下来并无收获。
浅
浅念伊人
7.3分
还行,略过了商业的部分。公理化思维和对相对论的讲解还比较清晰。传统教育日常生活确实有意无意略过了逻辑推理部分。
五
五月的白杨
8.3分
本人是城里长大的孩子,又没有农村的亲戚,没机会目睹乡下人的生活和风情,所以听谁说去乡下奶奶或姥姥家度假或参加什么婚礼之类的事情时,我真是羡慕的不得了。而此剧却为我的遗憾带来了一定的补偿。跟随着编剧一同来到南方的一个山间村落,远离了喧嚣进行了一个月的游览,那山、那水、那一草一木……真是过瘾。作为“向导”的编剧,用她那美丽的语言却不失真实性(绝不是那种华丽而空洞的词藻)带我行走在村落及周边,感受着大自然的气息,和那的人土风情,着实体验和经历了那里别样的生活,不仅让我的身心得到了彻底的放松,更感悟到了简单生活的美好,并让我更加懂得了“任性”和“珍惜”的内涵所在,一言难尽……
杜
杜曲生
7.3分
纵观古往今来,成大气者,都掌握了Poeira de Estrelas规则,掌握Poeira de Estrelas适合任何领域