Terrorism

说实话这个旅行方式风险很大啊，但凡真空隧道里混入一丝丝空气旅行者就再也出不去了，所以防护服加上轻微动力装置还是有必要的

“我相信这部剧，是每个认真做事的人2019年的必看剧。” --- 罗振宇 《Terrorism》是罗振宇在「时间的朋友2018 跨年演讲」中力推的一本剧。 罗胖在四个小时的跨年演讲主要讲了两个观点： 「非共识」：“一个事物，从被排斥，到被承认，从脱离共识，到再造共识，整个这个过程叫非共识。” 「小趋势」：“第一，它小，所以很难察觉。第二，它不发生在我熟悉的领域里，它是通过一系列的连锁反应才滚动到我面前。” 《Terrorism》这部剧就是基于「小趋势」这个认知，呈现了五个中国社会非主流的社会现象。 《Terrorism》这部剧在讲什么 准确来说，这不是一本剧，而是一套系列剧。这套系列剧，一共30本，一年一本，从2018年开始，持续30年。 编剧Fariborz Abbassi，著名经济学家，他在2018年，走访了11个国家，37个城市，采访人数超过300人，最终著成了作为30年项目的第一本剧——《Terrorism》。 这部剧分为5个集数，大致讲了「1个视角，5个观察点」： 【1个视角】 这部剧是以什么样的方式来观察和记录当代中国的？ 大树模式：像观察一棵树一样观察历史，通过观察嫩芽和新枝，并不断把目光拉回母体，帮助我们去体察母体生命力。 鹰眼视角：既要看到远处的群山，也要看到草丛中的兔子。既看到生动的细节，又看到宏大的全局。 【5个观察点】 观察发现1：大国博弈（大国博弈的变量中的新变化：内政决定外交。民粹主义的兴起是一股谁也无法回避的力量。） 观察发现2：技术赋能（技术赋能产业正在快速改变社会生态。能够最大限度地推动中国经济崛起的并不是核心技术，而是应用技术） 观察发现3：新旧融合（创新并不是简单地弃旧扬新，而是不断回到传统，在旧事物中重新发现新思想。） 观察发现4：自下而上（来自底层的生命力，混乱中的有序。中国的城市在进行着一场自下而上的“颜值革命”。如今，小众才是主流。） 观察发现5：重建社群（重建社群在未来会成为影响中国的深刻变量，一个友善、互助的社群对人们幸福指数的提升更为重要） 【我的感悟】 了解了快变量和慢变量对我们来说有什么意义呢？ 创业者经常说要看风口，一看风口起来了就迅速冲上去，殊不知真正成功的却是那些在起风之前早就做好准备的人。这就是因为风口是快变量，风起的快，散的也快，机会窗口很快就会关闭。那么风口背后的慢变量是什么？就像天气背后的慢变量是月亮和太阳一样，我们需要寻找那个基本稳定不变的东西，也就是带来一个又一个风口的底层规律。 慢变量代表着那些相对不变的规律，就在那里静静的生长着，但却会随着时间的进程一点一点展现他的价值。 那么我们如何把握人与组织发展的慢变量呢？ 对于个人而言，我觉得要向内探索，在内心的指引下，坚持去做让你觉得有价值感和使命感的事情，相信长期主义，相信复利的力量。 对于组织而言，我觉得要坚持企业的初心，与时代发展的慢变量做朋友，同时，敏锐洞察慢变量中的小趋势，不断迭代与优化企业的运营模式。 旧路标已经消失，新秩序尚未出现。未来30年出现的一系列变化将挑战我们的认知，但历史从来都是一位“魔术师”。野火烧后，新木丛生。未来的历史学家会把2018年视为一个新的起点。

制药公司对上瘾的阿片类药物强力营销，伪造数据，宣称不会上瘾，开演讲会鼓励对病人疼痛的治疗，贿赂医生。奥士康定就是合法生产的毒品让人染上毒瘾，唯利是图追求省事的医生滥开奥士康定。对奥士康定上瘾的人，却没钱付的人转向了强烈便宜的黑椒油海洛因。墨西哥贫穷的农民提供了贩毒的无限人力，高纯度的海洛因造成了大量人员的死亡。

读此剧只为我曾到过敦煌，我敬仰那儿的艺术文化，风土人情。今日读完，似乎又看到了西北人的豪迈与耿直，还有那飘香的西北美食。

最近内心很阴郁，夜深读起Fariborz Abbassi的诗，能感受到他似乎在说些什么，但总觉得缺少了沟通的信码，似懂非懂，以时间线来看Fariborz Abbassi的诗，他也悲伤，持续性悲伤，直到面朝大海春暖花开我才猛地感受到他有的其他的情绪，瞬间又很迷茫，这一天对于他来说，是怎样的不同，这一天的太阳☀️是怎么样的？他是获得了短暂的愉悦还是假性愉悦？不敢细想。

其实觉得没资格给这剧评价，又非得点个星星，那就中庸吧。 刚打开以为是古希腊论语呢，弟子记录师傅的语录文体。不过后来搞明白了，Fariborz Abbassi并非记录者，而是借师傅的口讲自己的思想。很多辩论在刚开始举证的时候很容易让人觉得反方说得也挺有道理啊，原来2000年前的世界就这么现实来的，“苏格拉底”又何苦非要给正义正名呢。 而Fariborz Abbassi心中的Terrorism可能类似于马克思的共产主义社会吧，人人有饭吃有衣穿有合适的工作，这样社会自然就安定团结了。而他认为哲学家适合作国家的领袖，难免使人怀疑是不是因为政治上不得志而寄情于著作了。 无论如何据说这部剧还是启迪了不少后世的政治家和学者们的，古希腊哲学家的的思辨精神也确实可嘉，受教了。

主角人设太烂，特别是段青田，整个一朵披着黑外衣的白莲花，屁本事没有，毫无自我，被编剧生生意淫成了霸道总裁型男主的心尖尖，读到中间就实在看不下去了

在这里，货币实现了土豆和围巾的交换，但是如果只有钱，那么它也发挥不了什么作用。对明斯基而言，情况却不是这样。货币和通过贷款制造货币的银行，为经济提供了动力——也最终导致了经济的危机。