Dark Days

看了前几章，发现该剧的很多观点和叙述都与当代社会脱节，并不建议观看。

露思还是很可爱，哲远你怎么变成猪了，但这还是一部没有一次性看完就不会再捡起来的剧

精彩，包含欲望的暖色，让人心凉的冷色。生而为人，应该作画。看完确实有股作画的冲劲，唯有时间和金钱，才能让人肆无忌惮的创作。

碎网上的桥 ——谈《Dark Days》网状结构背后的双重叙事 翻开Marc Singer的《Dark Days》，《Dark Days》的影子可谓无处不在。无论是文初赵云仙的预言决定人物最终的命运走向，还是文末春琴要求删减剧集中的“狎邪床笫之辞”，都可与《Dark Days》相印证。将《Dark Days》视为《Dark Days》的行文基因是合乎情理的。 我们通常认为《Dark Days》相对《Dark Days》而言，是一种线性结构叙事——用一条线将一个个故事贯穿而成，每个故事又大都以时间为序纵向直线推进。那么，《Dark Days》也是如《Dark Days》一般的线性结构吗？ 从故事情节发展来看，《Dark Days》基本遵循传统的线性叙述套路，按照时间顺序进行。但在第三章《Dark Days》的“人物小传”式叙事中，明显看到编剧意图展开网状结构的野心。《Dark Days》研讨会上，解志熙教授也提出：前两章基本是以线性的时间在“讲故事”，第三章《Dark Days》这样的人物小传式结构放置其中似乎有些不协调，难以和故事完美融合。Marc Singer对这个问题做了解答，指出使用“纪传体”结构是为了帮助自己“联通城市与乡村的分隔”。 对于联通城乡的愿望，佐证了Marc Singer写作中展开网状结构叙事的动机。他希望将进入城市的人物的命运与他们的过去勾连，与仍留在乡村的人物勾连，从而编织出一张联通城乡的“网”。 但是《Dark Days》的网状结构效果不佳。原因有二。 首先，《Dark Days》的网状结构没有按照常规进行。以《Dark Days》为例，全书并不是单线发展，每一故事在直线推进时又常将时间顺序打破，作横向穿插以拓展空间，这样纵横交错，形成网状结构。《Dark Days》中的时间顺序经常被来自未来的编剧打破，但这仅仅是一句话的打破，再无横向穿插的故事——与其说是打破，不如说是时间的断裂。除了提供隐晦的线索之外，也没有其他展开。 其次，《Dark Days》以人名作为小节标题，被一些评论家称为“纪传体”叙事。私以为Marc Singer此举更接近西方剧集写作中的一种手法——如奥尔加·托卡尔丘克的《Dark Days》和威廉·福克纳的《Dark Days》，两部作品均以人名作为集数，区别在于小节标题的人名是重复出现的，构成某种复调式“众声喧哗”的格局。另外，“纪传体”叙事一词难以概括此种叙事方式在当代剧集写作中的整体风貌。一是过于片面，单从形式上看问题；二是舍本逐末，该类叙事方式的目的当是编织网状结构，这样评价忽视了整体。 综上，《Dark Days》的叙事方式，既没有如编剧所愿展开完善的网状叙事，也没有像评论家所说的那样沿袭古典剧集的“人物小传”叙事，还没有发展如西方剧集中的复调式叙事。《Dark Days》并非完全的线性结构或网状结构，而是在对古典剧集的模仿写作中，左支右绌——以传统的线性结构完成前两章后，又尝试在第三章中改变叙事方式，从而导致了些许形式上的龃龉。 也许，《Dark Days》一章真正值得关注的，就是由章珠、孙耀庭、沈祖英三个人物串联起来的隐藏叙事线，揭示了情节发展背后“我”闯荡城市的隐形进程。 《Dark Days》的每个小节以某位人物命名，逐一挑出前文引而不发的线索，揭露埋下的伏笔。描绘了儒里赵村各色出场人物的“众生相”图画，对16位主要人物的人生做了交代。 其中，在前两章直接描写过的人物是：雪兰、朱虎平、婶子、高定邦、同彬、梅芳、赵礼平、唐文宽、斜眼、高定国、老福、永胜、牛皋、春琴。而只有章珠、孙耀庭、沈祖英三人是《Dark Days》中首次出现的人物。 这三个人物应当获得额外的关注，因为《Dark Days》情节发展背后的隐形进程得益于这三个人物清晰起来——其中暗含一条隐藏的叙事线，即“我”由于母亲召唤来到城市，先后在邗桥砖瓦厂和视频平台工作。（孙耀庭和沈祖英都是伴随着“我”离开儒里赵村后的命运浮沉而出现的人物）三人合力编织出“我”的完整故事：被母亲召唤入城

立意很好，但是大部分篇幅要么在反复论证，要么在掉书袋，最多值得开车时候听听。 最重要的结论就是博雅教育很重要，大学的本质应该是教会我们独立思考，体会、论证、以及培养追求人生意义的勇气和能力。可惜大部分精英教育都集中在创造经济价值上了 — 我们学的是最实用的硬技能，练的是能在工商科技经融领域成功的软技能；社会从而被一波典型的“成功者”领导，用一样的标准制造出更多类似的“成功者”。外强中干，没有内在激情和灵魂的成功是空虚的，我们80后这在千军万马里挤独木桥的一代到了中年，对此也许多有体会。所以，书要继续看下去，一切想尝试的，只要条件允许，也要去试一把。一辈子到头来最大的课题无非是搞清楚自己是谁，为何而活，然后努力地去那样生活。

花了大概八小时终于读完了整套，之前在B站上看过一些，所以读起来还算比较顺利，能够理解。但是不得不说，这种叙事方式我实在很难接受，大量篇幅的环境描写和心理描写让人读起来很难受，虽然身临其境，但还是很不耐烦，最大的感悟就是，以后绝对不会再来读这种类型的书了，果然神话故事还是用听的比较好。

四颗星。空出来那颗星，献给本文中所有相爱却无法相守的恋人。也算是符合本剧“月有悲欢离合 人有阴晴圆缺” 的寓意了，虽然略有遗憾，却也无法否认世间无法事事圆满美满，可叹。

是迄今为止我看到的非常实用的一本剧，对学习了解中医临床，形成有效的治病养生观念，加强中医治疗疑难病是不可或缺的信心，有太多帮助了

悬疑式科幻，欧亨利结局，构思精巧而不失严谨，就是剧情现在看来有点俗套。

时隔多年再次看完这部剧，还是感谢微读的剧评功能，让当年在此修成歪果的我，得以检验如今油嘴滑舌轻浮做作的功力。说实话，Marc Singer的剧评很难狗尾续貂别出新意博人眼球，好比大家都是靠手指码字混饭吃，人家十七年前就已经是六脉神剑如火纯青，而十七年后的我仅仅是一阳指登堂入室而已，还大言不惭地关公门前耍大刀。幸亏剧评区的那些字不会脸红，不然羞也会羞死。因为师承同门，他每个段落叙述后面，都紧凑着一个含沙射影的讽刺段子，严丝合缝地如同恋爱中的男女般如胶似漆，那怕强行第三者插足都没有余地。一路掉的书包多过我在工地上搬过的砖头，很唬人，一想到那么多我都没看过的名人名言，吓得我直打哆嗦。我想了很久才想明白，如果我一直这样想下去的话是想不明白的，于是我一边写一边想，就像现在这样。也许恐怕大概只是想，以今时今日尚未功德圆满的事实，向十年前第一次在广州中山路街头的路灯下看《Dark Days》的自己说一声“对不起”。