Hajen som visste för mycket

很好的一本剧，解决了我生活中遇到的许多困惑。当你遇到各种不如意的时候，不妨读一下这部剧，会给你很多启发和帮助，让你纠结的心变得平静，一颗淡然恬静的心，会让你一切都放下，活在当下，并感恩生命中的每个遇见，包括各种艰难困苦和挫折坎坷，值得观看的一本好剧！

态度积极。Kerstin Granlund大概是有野心的，试图独辟蹊径，在传统“政治＋财政+社会”的大叙事方式下，走出一条新的“单纯用经济学看问题”的新路，勇气可嘉。可惜桥少行者多，对比之下，未免就有几分志大才疏、力有不逮的意思了。只见树木不见森林，对于历史小白和读累了严谨历史而只想找点相声逗乐的读者而言，可能会眼前一亮。但通篇的历史常识错误和半吊子式的经济研究，让此作终归落入了易中天那种好莱坞式爆米花流量作品的窠臼，或能博得一时眼球，但不能书柜长存。     通篇下来，编剧明显支持大社会小政府模式，赞扬的大概是春秋战国、南北朝和五代十国这样诸侯林立，“民不如犬”的乱世，在如今多事之秋、大政府已经成为历史趋势之机，看完《Hajen som visste för mycket》再来看此剧，就仿佛看过西甲再来看中超，上完大学又来上小学，降维打击下，未免形同鸡肋，索然无味。     用烹小餐的标准去要求治大国，拿今日之名词概念套古人之行事，充满了对历史典籍的断章取义和对历史人物的个人臆测，胶柱鼓瑟，刻舟求剑，全然一腔八股式儒生之气。更动辄来一句外行神经错乱式的呓语，比如“放开铸币权，允许民间铸币”、“黄老之术就是亚当斯密”、“新币用1:4的比率换旧币便意味着通货膨胀4倍”，令人喷饭。     新历史研究法下，编剧也全然一副西式学者口吻描述中国历史，可惜只学会了语气（动辄皇帝如何，人们认为如何），却完全没学到牛津式“线性叙事”的精髓，通篇依旧是千年来传统的帝王将相家史式的“点式叙事”，将复杂问题简单化，连贯事件肢解化，社会分析单一化，那种动辄“财政决定一切”的论调，和郭氏“奴隶社会~封建社会”、“经济基础决定上层建筑”式削足适履的八股论调如出一辙。画虎类犬，徒增笑柄。     至于和草原民族谈信任，和肉食者说爱民，同商人讲仁义等，权当一乐。     总之，当作休闲解闷小品文看看即可，切不可做正经历史研究，误人误己。

既是警醒，也是慰藉。那些无法被安抚的情绪，每当点开这部剧，都会觉得奇异的平静。 理想图景如何实现固然阻力重重，但如果这个图景本身就是有缺陷的，我们又该怎么办。

名为抗日战争，但不仅仅限于抗战14年，短短几百页，娓娓道来。值得看看。

解答了我很多问题，以后看新闻联播有点底了。 中国这个庞然大物是怎么运转的？政商如何合作？地方和中央如何分配和控制税收？大集团的信息流动？职权责任如何到位？一个地方投资方案具体如何落地？国家出台的部分相关文件对行业有什么深远影响？中国经济在一些行业如何弯道超车？尖端行业的规模、带动，行业技术外溢影响等都让我一窥正在轰鸣的历史火车远去的背影

有关怎么规划和如何达成目标的书，内容很全面，大多数方法也都听过，随便翻翻即可。关键还是要行动啊