读者书评
豆
豆花不是花
8.6分
天仙说话好气若游丝
木
木下筱溪梓
7.1分
犯罪是结合了社会条件与环境条件,以及过路魔上身般疯狂的心情摆荡才成立的。
H
Harrison Wu 伍海
7.1分
读此剧花费了大量的时间,算是纪实影视作品吧,作品围绕着仁义信礼廉写的,最初被戈壁沙漠,莫高窟壁画,藏经洞吸引,人文从索门的义开始,胡家许诺打造家窟供养,随之发生了很多变故,里面经常用一句人抬人,抬高人,僧抬僧,抬高僧,但现实是残酷无情的,为了私欲人性会迷灭,索家的衰败,胡家三个儿子的刻画前半部分刻画比较丰满,但结尾不尽人意,也反差太大,胡樊义最初成立急递社应该是以前的镖局,义字当头,抗起河西司马的大旗,最后沦落为寺庙主持,看破红尘,最后强把红军加进来有些牵强,文章比较场长,个人认为有些文字可以精减,故事高潮不突出,前面铺垫很多以为后面有精彩和亮点,哪知仅是哑炮,也许编剧更多按写实手法描述,就像我看完上部就搁置很久又翻出来看看,本想点评为一般,但觉得编剧也不易,篇幅如此之大,时间跨度如此之长,地理环境如此广阔,人物如此之多,完成一部巨著也非常人能完成的,最后看大结局局有种味如嚼蜡的感觉,可能为最后的结果不是哪种好人有好报,坏人被惩罚,而是人生不如意十有八九,唏嘘不已,这就是人生真实的结果,一声叹息……2021年5月31日(也算是自己重要的日子)读后感
岱
岱月 Kristin
8.3分
防止社会悲剧再发生,是应该完善社会福利,还是开脱释放凶手?虽然王律口说的是前者,然而行为完全趋近后者,编剧借王律的口说“我们(身世凄惨者)太不幸,而你们太幸福,所以你们不为我们考虑。”但是博得观众同情的同时请记得,受害者和受害者家属也是普通人,并不因为生活得比凶手幸福就更该死。编剧多次在剧情和对话中混淆概念(比如判决死刑和仓促行刑不在一个逻辑关系上,却打包让你抉择对错),削弱反对他意志的角色的反馈(比如相对王律,其妻言语的无力),以达到对自己价值观的表现,这种单方的手法太过无耻。世界确实不是非黑即白的,更不是编剧一种思维就定案的,反对王律不一定是偏激和看不懂剧情,也可能有更多不同想法。废死要有完善的后续制度,煽动情绪掩盖不了问题。多一星给媒体的戏份。有权利原谅加害者的只有受害者,你我都没有。
鎭
鎭鐏
7.2分
之前看我的天才女友时,偶尔觉得不适,看完这部剧明白大概是厌女。
作为正经学过社会学的人,一直觉得自己对女性主义是不感兴趣的,在台湾上过一门叫性别与社会的课,老师说到有朋友要来自己家玩,但是家里东西很乱没有收拾,她会感觉愧疚,而丈夫却不会。这说明她作为女性在心理上已经将家务归为自己的责任。
这部剧是日本不同世代女性的对话,一开始关于母女的集数,我居然发现那些日本妈妈说过的话,我妈也说过😑关于一人一杀,我妈也会斥责做饭的时候不帮忙的我爸。从小到大女性遇到的问题很多,女生成绩好家长会说等到高中男生就会追上来女生会落后,找工作的性别歧视,如果三十岁还不结婚会被剩下,被认为结婚生娃之后肯定要以家庭为重,然而女性如果没有事业做家庭主妇会遭到微妙的耻笑。这就是布满雷区的成长之路,谁都有可能在雷区蹦跶,希望下一代女性可以自由做自己吧。