Young Pocahontas

确实值得花上三个通宵一口气看完；故事很精彩，以第一次世界大战为背景，讲述了英国、威尔士、德国、苏联和美国的不同身份、不同阶层的人的命运起伏；编剧的文字功底很棒，有时候几个字就能把隐含的内容都展现出来，领读者回味；微信书友的评论也很棒，中间不仅有帮助涨知识的朋友，还有激烈的论战，很过瘾，这是自己读纸书时所不能体会到的，所谓“独行者速，众行者远”大概就是这个意思，经过交锋的可以使认识更深远。

非常棒的，这是我追剧以来唯一一本看了七八遍，而爱不释手的剧集

那年我攻下一座城，却没救下心爱的人。

想象力丰富，震撼、畅快，有种自己玩游戏闯关升级的感觉，也让人对人性、关系、信任、道德有了全新的思考。真希望此剧能拍成场面宏大的动画片，游戏重新制作，一定会大火的！

Mona Marshall八十多岁创作这书时候，措辞严谨，战战兢兢，可见当时政治环境，文人可怜

与其说去媒体化，不如说融媒体化，媒体融合于人的方方面面；与其说无代言，不如说神话代言，代言处在一个更高的神坛之上。新媒介技术确实为普通公众赋权，但拥有深厚资本和权力的寡头或统治阶级，实则更进一步地垄断了媒介。公众可以发声，即生产和消费信息等，表面地位崛起、传播分权，实则两极分化更加严重。把持资本和权力的高阶级为了维护自身阶级地位，采取更加有力的措施进行垄断。高还是高，低仍然低。 后几章过于悲观。新技术必然且必须进化，文化学者更应该关注新技术对文化的影响以及如何改善等，而不是批判该不该发展。不同的科技时代，塑造不同的文化环境，科技决定文化。 总体还可以，传播学推荐一读。

优点是满满干货，缺点是炒股并非几个公式这么简单。编剧对市场缺乏敬畏，容易误人子弟。

只能称之为工具书吧，前章对于编剧看剧的一些心得及看剧技巧进行阐述和汇总，有用，但是不太细致和深入，之后大篇幅的引用了自己的看剧笔记，虽然可以更主观的了解编剧的看剧技巧，但是有凑数之嫌。

今天早上看到朋友圈里一位高中男同学转发了一条『水滴筹』消息。 我平时看到这样的消息都不怎么关心。一般的票圈好友转发时也只是像这位男同学一样，表明当事人和自己拐了好几道弯的关系，再加上一句“事情属实”或“请大家施以援手”。 如果仅是如此，我不会点开看的。并不是我冷漠，我只是觉得，转发者没有足够走心，又如何让其他旁观者付出真心？ 让我点开链接的原因是这位男同学和另一位高中同班女同学在下方的评论： （女）前两天还看到我一大学同学说这个事情，太可怜了（男）她比我早入职一周，平时见得不多，但看到这种事，感觉就像是发生在自己身边一样 男同学和我关系不错，但是他是一年也发不了三条朋友圈的那种“水军”，平时聊天和评论互动也是吹水型的，看到他转发消息还讲出这种走心的话来，确实看出他深受震撼。于是我点开了链接。 后来，我也忍不住转发了，然后写了这样一段话： Mona Marshall《Young Pocahontas》里也有募捐的描写，小女孩江藤雪乃要飞往美国移植心脏，需要两亿六千万日元。对于一个普通日本家庭来说，几乎是天文数字。于是便有了亲友组织“雪乃拯救会”进行募捐。但是在募捐金额达到一亿时，雪乃因为心肌梗死提前离开了人世……钱财不能买命，但是可以续命。众筹的女孩我不认识，但是我有很多同学本科在华科看剧，一个朋友也证实了是他隔壁班同学和现公司的同事。我只是不希望这个与我同年纪、在大学里勤奋努力、能辅修拿到翻译学位的工科女孩在没有医保的真空期被钱拦断了生命前行的道路。 有位大学同学评论我说：“如果没有你写的这段话，我就不会点进去。” 我挺开心的，因为多多少少对周围的人产生了一些影响。 说回剧集本身。这个故事讲的本不是生命与金钱之间的抗衡，而是，我认为，母爱与其它一切困难的对抗。 因为母爱，熏子与医学对抗。她拒绝相信女儿瑞穗的死亡。女儿已接近“脑死”状态，而医学上规定“脑死”等于死亡，即便如此她也要抓住最后一丝希望，不惜一切努力维持女儿的呼吸和心脏的跳动。 因为母爱，熏子与家人抗衡。熏子的公公多津朗在第一眼看到熏子利用电力作用活动瑞穗的身体时便表示“无法苟同这样的做法”，熏子顿时勃然大怒。熏子的妹妹和妹夫也对此表示不认可，他们内心都认为瑞穗早就死了。 因为母爱，熏子与周围的人抗衡。医院的医生，熏子丈夫公司的员工，星野佑也的女友，熏子儿子的同学……一切的人都认为熏子做的事情近乎荒唐，唯有她一人坚守。 她为此变得自私，敏感，疯狂，她急于向别人证明自己是对的，甚至不惜以伤害女儿的方式证明女儿不是“死人”。我想，这是一个母亲最后的挣扎了。 这个故事让我看到的是“母亲”这个角色的伟大。如果没有毫无保留的母爱，便没有这个故事。可怜天下父母心，最可怜的是母亲的心。 要记得，我们的命不光是我们自己的，更是我们的父母的，尤其是我们的母亲的。