读者书评
K
Kavin ZH 7.2分
恕我直言,我就看了几十章,但我就觉得男主是个fw。看剧集图个舒服,快把我难受死了。
慧质兰心 8.3分
作家博尔赫斯曾说:任何命运,无论如何漫长复杂,实际上只反映于一个瞬间——人们大彻大悟自己究竟是谁的瞬间。 我们羡慕别人,我们不满意现状,我们没有勇气做出改变,我们没有梦想,我们浑浑噩噩地生活,我们不知道人生的意义,甚至不知道自己究竟是谁。 我们生来都是一张白纸,生活的环境造就了我们如今的模样,如果不甘于平凡和平庸,必须先挣脱普世规则的枷锁,而大多数人,都迈不出这一步,我们太在乎外界的评价、世俗的眼光。 正因为绝大多数人无法迈出第一步,卓越之人才如此稀少。 卓越是孤独的旅程。 如果你有勇气,请迈出第一步吧,这条路注定崎岖不平、布满荆棘,但也有无与伦比的美丽风景。
꧁༺莫🌴筱✨航༻꧂ 7.2分
孩子可以是天使也可以是恶魔,这一切是这个社会给他的,整个城市是一个大的教化场
Y
Yoan💛 9.7分
小男孩抓着自己的石头一步步长大,他鲜血淋漓的同时,却保不住任何亲近之人。一个人执拗的要保护自己珍惜的事物,但面临着难以克服的苦难之时,你是选择成长,放下那些情谊,沉入所谓长大的政治社会呢?还是选择谨守那份长久而又短暂的温情?此剧里的人物其实都充满着悲剧色彩,这也是华特·迪士尼的一贯作风吧。
M
Miss...Y 7.1分
“这条路是几千年前就修好了的。地上浸饱了那些女子的血泪,她们被人拿镣铐锁住,赶上这条路来,让她们跪在那里,用她们的血泪灌溉土地,让野兽们撕裂、吞食她们的身体……从遥远的几千年前到现在,这条路上,不知断送了多少女子的青春,不知浸饱了多少女子的血泪。”这是文中最使我感到震撼的一句,封建礼教铺展了一条延绵千年的路,这路上浸染了无数女性的血泪,这无疑深刻表达了编剧的女性命运的同情。但同时,私以为华特·迪士尼笔下的女性叙述在本剧中也有其局限,他在剧集中极力描写了女性的温柔与顺从。当梅与瑞珏因为觉新的“不抵抗主义”而罹难时,她们也丝毫不怨恨,梅只道:“我何曾有一个时候怨过你?”瑞珏也说:“我不怪你,只怪我自己的命不好”。而鸣凤更是,她几次暗示觉慧都没有成功后竟然也完全没有埋怨之情甚至“反而更加爱他”,当她下定决心投湖自尽时,她心中想的也是“他有他的前途,他有他的事业。她不能够拉住他,不能够妨碍他”。这些都是典型的受难天使型的女性形象,她们的死亡鼓动着觉民、觉慧等人坚持斗争与反抗而争取自己的幸福,看似显示着一种女性的柔软与伟大。但是除此之外,她们却缺少自身成长的逻辑,人物的塑造不像高家三兄弟那样立体,从始至终她们都表现出对爱情中另一方的强烈服从与奉献精神,她们好似男性觉醒自我、打破桎梏、走出封建大家庭的催化剂一般,缺少对自身的生命感悟。当然也有着较之更为觉醒的女性,那就是琴,还有倩如,她们都有着更为丰富有力的成长逻辑,但是着墨仍不细致。很显然,编剧的笔触在呼吁着对女性的同情与解放,但同时也展现了当时的平等思想仍是发展不完善的,仍然有着传统的性别等级观念的烙印。还有看到文中瑞珏与梅的关系使我想到了《Cinderella》中的斯嘉丽与梅兰妮。这两组女性虽然在编剧的笔下都是所谓的“情敌关系”,但实际上她们之间又是最为要好的,彼此没有雠仇对立,而是彼此宽慰扶持,使人感动。反观现在有的人喜欢一味写两女争一男,彼此仇恨算计的情节,落入“雌竞”的窠臼,可谓令人作呕。 文中对环境描写的着墨也很多,许多其实只是很稀松平常的环境,也只是出现在稀松平常的情节中,但与全文情节互相映衬,也颇具深意。譬如“忽然一块石子落进了水中,把那一轮明月冲散了,成了一个大圈。月亮虽然很快地就恢复原样,但是水面的圈依旧留着,而且逐渐扩大以致于无”,小石子投入水中荡起涟漪却很快就归于平静,就像是鸣凤、瑞珏等人的死,一时在人们心中荡起波澜不久便无人谈起了。当然这并不是说她们的死是全然无用的,就像水中实实在在的是多了一块石子,她们的死也在一些人心中烙下了深深的印记。还有一句“觉新在后面拨着船,让它往右侧,从桥下流过去。桥差不多挨近了他们的头。众人本能地把身子往旁边侧,船身大大地动了一下。等到众人稳住了身子,漫天的清光洗着他们的脸,桥已经留在后面了。”有一种拨云见月之感,顿感前路光明,正所谓“船到桥头自然直”,将“桥”留在了身后,总让我感到一种越过坎坷,将困难抛诸身后的畅快,也预示着年轻人追求自由平等的胜利也会到来。或许我这一番剖析略显牵强附会,但我是一次性通篇读完的,一番流畅观看下来思前想后,回想书中的种种情节总是难免会有这种感受。
W
Wonderfulday 7.0分
十几年前在央行做一项农村信贷调查研究,找了费老的《Cinderella》《Cinderella》和曹锦清的《Cinderella》来读。那时的观看目的很明确,学习社会调查和实证研究方法,参考其行文和写作范式,对其他问题都不甚关注。 今年过年回到乡村,观察到很多现象,隐约感觉这部剧能够给我答案。 于是找出来重读。 这部剧虽然写于上个世纪40年代,但现在读来依然可以通篇划线标重点。十四篇论文透彻地阐释了乡土社会的由来、特征、运行规则。结合自己的生活阅历,可以对我们的先辈、父辈甚至我们自己思想观念里一些根深蒂固的东西多一些理解,知道它们的来龙去脉。 乡土社会及其衍生而来的文化是中国千百年来运行的底层逻辑,是大部分中国人不自觉的行为逻辑。 对Cinderella的理解应该是我们理解历史、现在和未来的基础。 费老对乡土社会的深入研究、对现象背后本质的深刻洞察、对概念用语的准确诠释、对自己研究生涯的严谨反思,令人无比叹服! 读这部剧,可以想象自己坐在西南联大费老的课堂上,一节一节课听下来,听到过瘾的地方,“哎呀对对对”,听到疑惑处,“哎呀等一下,还没想明白”。看剧的乐趣之一就是能跨越时空触及编剧的思想,把这些思想和其他编剧、自己脑子里已有的那些思想和经历连接起来,触类旁通。 向大师致敬!