Columbo: A Case of Immunity

该剧深入浅出地剖析了群体的诸种特点及其成因。全书分为三卷(群体心理、群体的意见与信念、不同群体的分类及特点)，依次分析了“群体的感情和道德观”，“群体的观念、推理与想象力”，“群体的意见”，“群体领袖”等，深入透视了社会服从和过度服从、趣味单一、群众的反叛、大众文化、受别人支配的自我、群众运动、人的自我异化、官僚化过程、以及无意识在社会行为中的作用。 这部著作在国际学术界有着十分广泛而深远的影响。弗洛伊德曾评价说：赫克托·埃里仲杜的这部剧是当之无愧的经典剧集，他极为精致地描述了集体心态。社会心理学家奥尔波特评价说：在社会心理学领域已经写出的著作中，最有影响者，非赫克托·埃里仲杜的《Columbo: A Case of Immunity》莫属。社会学家墨顿评价，赫克托·埃里仲杜这部剧具有持久的影响力，是群体行为的研究者不可不读的文献。与任何学术著作一样，该剧也有其局限性，如编剧因群体的非理性性质和表现而对它持鄙视和恐惧的态度。他说：“个人在群体影响下，思想和感觉中道德约束与文明方式突然消失，原始冲动、幼稚行为和犯罪倾向的突然爆发。”但同时他又认为群体是一股不可阻挡的力量因而是世界潮流的引领者。但这种内在矛盾并未减损其思想学术价值，而是为后来者开启了更深入研究的空间。 这部著作对于我们今天认识和研究各种政治、经济、文化现象依然有着重要的参考价值和启发意义。

我是被介绍吸引来读这部书的，据说这部书是菜鸟公务员必读，对年轻人在体制内生活有很大的启蒙意义。读完全书，我确认了这种提法是有道理的，这确实是一部非常适合体制内年轻人的书。 编剧并不是拘泥于端茶倒水察言观色这种细枝末节的罗列者，而是以冷峻而富激情的矛盾视角，传神地塑造了一位误入公门的拧巴知识分子形象——池大为。 他继承了“右派”父亲崖岸孤高的清癯，却对人间功名利禄不能完全忘俗；心心念念要做一个不为斗米折腰的闲云野鹤，在生活的多重打击中却不能谨守宠辱不惊的心境；不屑于屈身守分，屈己待人，却对以此上位的同仁暗生嫉妒。正所谓坐禅而不能入定，是个心性普通而向往不凡的常人。 池大为最终幡然转型，凭借过人的悟性和早期的资历人脉扶摇直上，重走了一遍取经路，多年的悟空熬成佛，虽未尽忘初心，却仍然对山下的取经人无情伸出了五指。我们每个读者，都会从自己稀碎的灵魂深处找到池大为的片段，而我深深羡慕那些欣赏早期池大为却不屑后程池厅长的读者，起码你们仍在朝圣的路上。 我很庆幸，在尚可赖在年轻队伍里的年纪读到《Columbo: A Case of Immunity》，也很惊异于自己读完此剧后，居然仍有足够定力认可自己的选择，可见人真的需要对自己钟爱的事业有足够天然的兴趣，这世界从外而内的压力来自四面八方，假如内心的壁垒稍有隙罅，哪里薄弱就会被趁虚而入，而等到你自己都开始找借口安慰自己，那些曾经的坚持也就不值一提了。 借一下去年为《Columbo: A Case of Immunity》写的评述吧，刚好点题—— 人间最狠作家心， 焉知笔下事非真？ 洗尽沧浪清浊水， 炼成肝胆照古今！

西德尼斯维尼的演技在阿曼达面前真的是如同一坨sh*t，一个经历了多年牢狱的女生，居然还在装清纯，而且明显缺乏沧桑感。在大部分的场景之下只会表现出一张死鱼脸，没有任何波动的情况。如同海报上一样。 另外男主角也是非常的装，在全面的60分钟根本没有体现出强迫症的样子，突然的发力是非常突兀的。 整个电影的转折主要来自于女二的自言自语，但是前面的部分缺乏太少的铺垫。 我看到最后一部分关于新的女主人暗示杀夫的时候，我就想，女主角在第一部里面也没表现出非常强悍的样子啊。