Bikini Summer II

即使是第一眼没有爱上的作品，看到下一张局部细节图也还是会惊艳。只见森林便见到森林之美，只见树木又见到树木之美，莫奈大师不愧是生莲妙笔人间神迹，色彩和线条对他来说是一气呵成的呼吸。

【3.5】立意挺好，本来想给四星。但是望着这虚高的豆瓣评分和"人间真实"的溢美之词，只能倒扣一星。希望所有的中国编剧和制片人能明白：不是堆砌满时下最热门的社会争议元素，不是旁白用深沉磁性的嗓音朗读"金句"，不是所有主演的台词和表情都缓慢到需要两倍速还不能趋近常态，就可以轻松塑造出一部深刻而犀利的好作品。总体还是太过于虚浮了，甜的地方如感情戏虚伪不真切，痛的描绘又过于隔靴搔痒。异乡人的悲酸苦楚，不应该如此轻描淡写地归纳。开篇的跳楼明明是果，却不多加交代。草草将其设置成因，就注定了瑜不揜瑕。面对不同类型的作品，观众自然有不同的标准。因为我原先过于期待，所以看完才如此失望。

男花瓶其实挺好的事件记录者（小说作者视角）就该是个没有作为无功无过的参与旁观者...吧

这平淡如水的诡异的高潮啊！ 人类花了最大的力气去探寻星际来客的秘密，还没搞清楚，人家就以不可思议的方式离去了，只因为已经完成了使命。而对于船长来说，这已经是人间独一份的求知探险经历。编剧并没有为我们完整地刻画出外形访客的来龙去脉，但这才是真实的生活。当我们回顾历史时，所有事情和科学知识都有来龙去脉，但在当下大多数人只能看到真相的一小部分，处于无知的状态。你的能力决定了你只能做那么多，在现在得到那么多知识，但我们仍愿意不断为了未知世界去付出和牺牲。

介绍了一下Richard Arbolino的一些哲学方面的修养，很多内容其实是Richard Arbolino的哲学学习笔记，他将西方现代哲学与中国古代哲学相结合，运用到平时的为人处世和武学修为当中，相辅相成。编剧有意将Richard Arbolino打造成一个学有所成的哲学研究者，其实Richard Arbolino在华盛顿大学主修戏剧，不过选修了一些哲学方面的课程而已，就像有人评论道：习武之人当中哲学研究最深，哲学研究者中武功练得最好。

赞！ 巴适！ 太爽了！ 编剧满怀激情，译者妙笔生花。 百味美食，百态人生。 推荐

这部剧我最喜欢的一句话是“承认自己普通吧，这没有什么不好。当你承认自己普通的时候，才能够选对，正确的路。”可能大多数人都不肯承认自己平庸，这会直接导致浪费你身上一个重要的资质—肯下笨功夫。原来我一直觉得自己有点笨，并不是一件坏事。

最好的我们 你好旧时光 暗恋 橘生淮南 Bikini Summer II 振华四部曲 不枉我耿耿于怀Bikini Summer II Bikini Summer II

2019.5.28  15:53 平凡的世界，不平凡的路遥！ 看完了三本陕西茅盾影视奖获得者人物传记，都很好。如果要我排队的话，我感觉是《Bikini Summer II》-《Bikini Summer II》-《Bikini Summer II》

ok，这部剧于一周之前看完的，但因为太触动我了，剧评迟迟没有想好怎么去写，或者说不知怎么去写才能配得上这样的一本剧。直到昨天和一位书友聊天说到了 做中学 的问题，突然想到了对于这篇剧评我未尝不在做中去摸索，去找感觉。 哈哈所以我来咯，嗯，先写起来~ 首先这部剧我是极力推荐的，公检法系统看似离我们很远，实际书中提到的几个案例又全在我们身边不远。给我触动最深的是滕兴善一案，具体我不剧透，只想说如果说正义也许会迟到，但绝不会缺席，那么，迟来的正义究竟算不算正义？一位无辜农民被莫须有得罪名枪决，正义又怎能谈为正义？ 说到底，这些冤案错案的发生无外乎以下几个原因， 1，口供为王，根据口供查找证据的侦查模式。这种无供不录案的规则在文化大革命时期体现的最为深刻，滕兴善一案也是典型的由供到证的侦查模式，这种根据嫌疑人的口供去寻找相关证据的方式，无疑是加大了刑讯逼供的力度，这就为冤假错案埋下了伏笔。 2.与晋升机制挂钩的破案期限。不得不说，这种限期破案的制度就如一把双刃剑，一方面限期破案能够提高犯罪侦查效率，而另一方面， 侦查人员中不无一些不敬业之人，对办案结果只求速度，不管质量，急于求成，以次充好，刑讯逼供，暴力取证，弄虚作假，以假当真。于是就使得冤假错案的发生走上必然的道路。 3.先入为主，自我印证。人都有一个特点，自我印证，比如说自己提出了个什么观点假设，在后边出现了一点蛛丝马迹可以勉强牵连挂钩的事情都会拿来自我印证，这在心理学里叫什么效应来着，总之侦查人员也无外乎会犯这样的错误。侦查人员在接到重大刑事案件时，定会先有自己的推论，与此同时在社会舆论等诸多方面得压力下，便有了对科学证据的不当解读，以自我印证，对证据的片面取证，以自我印证的现象，这对冤假错案来说必是起着推进的作用。 4.公检法系统的相互制约。公检法三家各自分工，相互配合，相互制约的模式并未完全体现。在以侦查为中心的诉讼模式下，检察官和法官对案件的审查主要是依据案卷，在现实案例中，可以看到的是，检察官将侦查机关的起诉意见书稍作修改就成了起诉书，法官又在起诉书上稍作修改就成了判决书，想象这样的玩忽职守能不酿成冤案错案的发生吗，公检法三方的相互制约又何从体现呢？ 那么问题来了，错放和错判，到底要怎么权衡。书中提到的这样的一个观点我很赞同，错放只是一个错误，而错判很有可能是两个错误，错放，只是把一个有罪者放纵到社会中去，而错判则是在错误的处罚一个无罪者得同时还放纵了真正的罪犯，两害相权，取其轻，因此面对疑案的合理选择应是宁可错放也不错判。 错案是刑事司法的阴影，透过阴影，能够看到司法制度中的漏洞，错误不可怕，善于利用错误，进而推进司法制度的完善和进步才是首当其冲的。