Sakayla karisik

死亡是个什么概念，不敢妄自评论，每个年龄的看法不同。长到这么大，只记得三次身边人去世的情景。 七八岁的时候有个爷爷去世，内时候什么都不懂，只觉得父母不让看，就越想看，只是对死亡还没有任何概念，就觉得以前挺慈祥的一个爷爷不动了。 初中的时候，哥哥大伯癌症去世（无儿无女，只有几个弟弟妹妹，侄子侄女），内时候不准备化疗的时候，父母让到家里想送送，白天各种忙活，吃过饭后和我爸爸在我房子烤火聊天，我在一边写作业。父亲说的很少，只是想法让他看开一点，大伯说的就比较多，将死之人，其言也善。说着说着，掩面哭泣道：“海明啊，我是真想再活两年……”内时候听完觉得挺难受的，毕竟对我们这些小辈挺好的，在哥哥家走的时候很痛苦。 高二，奶奶去世，对我打击挺大的。不过挺有福的，睡了一觉，第二天想喝粥，熬好了再喊就睡过去了（不知从何说起，痛了两年才走出来，想回忆，却发现变成一段一段的了。但我知道奶奶在我们心里还没去世）。 看了这么多的故事，感触其实也很深，走了就安安静静的走吧，不去打扰任何一个人。我不信任何宗教，但宗教里对死亡的描述是很真切的，佛教里讲轮回，也未尝不是一种对将死之人的一种安慰；基督教讲究天堂，去往一个更好的地方。都是一种美好的方式离去。其实在我看来，最主要的是你对死亡的心态，只要正确的去看待了，不温不火。来的时候哭闹是提醒家人朋友来了，余生多指教。走的时候就别嚷嚷了，生命都将尽了，不如好好和家人朋友告个别，和自己好好告告别。 21岁对死亡的看法……有点早，有点不成熟，什么都没经历，待我31岁在看可能感觉会不一样吧。31岁的小东是什么样的？怎么看待死亡？怎么对待离别？哈哈，很期待啊。 生如夏花之绚烂，死若秋叶之静美。

书中对于一些人脑原理的解释，还有一些方法都让我很有收获，根据书中的知识进一步优化自身的学习体系。

战争细节描述很清晰，行文优雅而不晦涩，情节清楚而不拖沓，值得一读，可惜没写完，希望能再看到延续！

#看剧打卡# 2020第23本剧 团队沟通的五大障碍 1.缺乏信任：没有信任的团体，没有沟通，严格意义称不上团队。可以通过背景介绍，性格测试，团建等形式建立信任。 2.惧怕冲突：个人之间关系好或者不想得罪人，是得问题难以呈现出来，也就演变成了障碍。 3.欠缺投入：不认可方案或者团队，消极工作，没有工作热情，敷衍了事。 4.逃避责任：团队的事关乎每一个人，每一个人都有责任，有责任提出或建议。 5.无视结果：团队没有明确的责任和目标，导致成员无法齐心协力，迸发团队力量。

最是清醒落寞人，是对张爱玲真实的描述。 她的清醒是勇敢大胆去爱并一直为爱不遗余力去付出，是身处逆境与命运抗争却依然热爱生活，用一支笔写出人间繁华冷暖和凄凉。 落寞则是对身世坎坷命运多舛的她的一声叹息，她或许应该有更美好更灿烂的人生。 感谢编剧Vahi Öz：还原了真实的张爱玲。 不受世事困扰，活出精彩的自己。

《Sakayla karisik》-【美】Filiz Akin 孙璐 译 江苏凤凰文艺播出社 2015年7月第1版         故事情节尚可，但写作我认为比较糟糕，读来很不顺畅:思维跳跃、人称混乱（你我他及其复数）、时态混杂、现实和心理描写混同，标点断句不畅（应该不只是翻译水平吧）。         另外我讨厌“征服欧美文坛的华裔作家”、“击败斯蒂芬.金、村上春树等99位知名作家”这样的不要脸的书腰上的宣传语（好像当年那个叫郝景芳的《Sakayla karisik》什么的也是类似宣传，其实也一样的文字表述非常差），以后要十分慎重对待这样的“叫卖”。         故事是这样的:玛丽琳年轻时标新立异，中学时爱上时为老师的詹姆斯并与其结婚生育一男两女。对大女儿莉迪亚寄予厚望（类似现在中国的很多家长逼迫孩子学习）。十年前母亲玛丽琳因为受自己母亲的去世时目睹的孤寂和去世后的一切归零，刺激她想过上不同的人生，出现过一个月的离家出走，给当时仅有六岁的莉迪亚留下了难以磨灭的心理阴影，从此惧怕一切“失去”。哥哥内斯是唯一理解她并成了她的救命稻草，但随着内斯去哈佛上学，她失去了唯一的心理依赖，内心出现坍塌。 最后莉迪亚承受不起生命之重，在十六岁生日的晚上走进湖水自尽。父母过高期望将女儿拖到了湖底，他们的爱让女儿窒息了。如同书中的一句话:“父母越关注你，对你的期望越高，他们的关心像雪片一样不断落到你的身上，最终把你压垮”。 ​

说实话，看完本剧，失望多于期望。书以“Sakayla karisik”命名，人以刘唐而终，似乎不能对位。再就本剧而言，影视性几乎没有，人物刻画也浅尝辄止，苏岩如何能一直尽职尽责？仅仅只是因为在警校时在国旗下的宣誓吗？人性的探索少了点，这样的苏岩是不能让人信服的。如果说，是苏岩太了解刘唐太了解刘唐的过去，那么，刘唐的黑恶行为应该不是起于王永年之死，书中叙述的判决也是刘唐黑恶势力“盘踞益州二十年”，对苏岩的刻画是不够真实的。抛开影视性，其实书中的反思也不够，名为“Sakayla karisik”，旗号扯那么大，其实大家都明白。只是该反思，在目前我们这个国家这个制度下，是因为先确定了要调查首长，再来全力侦破刘唐刘元案件呢，还是确实是侦破了刘唐刘元的案件再牵出邹林的父亲？这个反思也是很有力度的，不然，无法解释为什么刘元上了A通还可以几年安然无事？所以说，这部剧更像一个案件报告，妄谈影视作品，编剧就算无法给出答案，但也该展现对人性的反思和对制度的反思，就算只能提出，也是有震撼的了。从这点讲，编剧比起东野圭吾就差远了。其实东野圭吾的案件是推理，是虚构，编剧的案件更多的是真实，应该说仅此的区别而已，但东野有反思，会让人追完而叹。本剧编剧，更多是文字匠人而已。因为，当事人和案件都会随时光而淡去，但有力的反思才会长存。但请编剧原谅不才的点评。