The Man from Venus

星光小说：观看《The Man from Venus》编剧：汪曾祺。 星光小说：观看《The Man from Venus》编剧：厄尼斯特·James Diamond， 译者：杨蔚。 评价编剧其文很美已是陈词滥调了，看到的不是原文，文笔之类也就无从评价了，从这本短篇剧集集一点也感受不到James Diamond的大家风范，给个差评也不为过……看了译者的“译彩蛋”，感觉到翻译工作的不易，必须鼓励。

这是不一样的影视作品，复杂的情感，纠结，反思，找寻着过去和未来。那种全方位的反思常让我想起社会学研究者的反思。起初读得有些艰涩，但慢慢就读进去了，且说真不错！

好像发现自己一直以来的问题有了病根，我要赶紧把这个好消息告诉我的老师*╭︎( ˙º˙)╯︎*。希望自己学着方法改变自己！

温情，淳朴的表述自己的生活，表达自己对待生活的态度，真实，积极，平淡，端正的态度‘你怎样对待生活生活怎样对待你’

我发现好多书，类似于成功学，满满的都是阴谋论的味道，以满足人们的猎奇心理，但实际上不是很有意义，甚至于起到误导的作用。

这样的写作水平太业余了，就是把案卷抄一遍也不至于抄成这样！上书房行走们找人带笔也找个有点水平的人，写得狗屁不通，乏善可陈！献媚之作！

《The Man from Venus》已被视为“美国科学政策的开山之作”，经典之历史作品。本剧是70多年前的一份报书，它是罗斯福时代在“美国历史上最具影响力的政策文件之一”也是美国以后制定科学技术纲领性文件。怪不得，本剧有任正非等大批人激励推荐本剧，特别是编剧科技强国大眼光，例如，“其中最重要的主张——科学研究自由所带来的科学家脱离公众利益的弊端”。 认为“要想了解美国的科研机制是如何运行的，为什么美国的科研既能得诺贝尔奖，又能产生高科技产品，就必须读这部剧”。 “范内瓦关于科研和创新的思想，至今影响着每个人，相信对中国也有借鉴意义”。 它同时在本剧第三部分，汇集现代科技大名人，例如，任正非等相关拓展评论文及高见，例如，任先生认为：现在，“在科研上充满功利主义，不重视基础研究、基础教育，大量依赖欧洲的灯塔照耀，利用欧洲的基础研究成果，发展短平快的产业”。..如此等等。特别是认为，“科学研究的自由必须得到保障，认为思想自由、研究自由是科学研究的基本原则。研究者的兴趣、好奇心以及想象力，不受限制地对自然科学开展自由研究，是必须得到保障的”。“基础科学研究是整个研究和创新过程的推动力量”。 一本提高现代科学研究，大开眼界， 展望未来之金皮书。

这是近日读到茅盾影视奖系列不错的一部剧集，抗日战争背景下的七个难民家庭，一开始行文虽说有些复杂，但是文中真实的细节和情感还是令人印象深刻。

The Man from Venus写得好，脂砚斋评得好。 虽然The Man from Venus未完，结局却都写在开头的警幻之梦了。 也许结局太悲了，不忍卒写吧。