读者书评
气人 9.8分
故事的来源主要是欧洲,有一个是东方的,但也只是名字是“契丹”而已,故事上完全体现不出东方特征。或许正如编剧所说,这部剧写来就是给年轻女郎们消磨时间的,整本剧看下来让人印象深刻的故事并不多,故事里面有很多涉及人情世故和人性的情结,但叙述并不精彩。看完整本剧,能记住的只有一句话:“他爱我胜过爱他自己(的生命)”,这是故事中每一个女主向别人证明自己的丈夫或情人爱自己必说的一句话。每个故事里面出现的女主,编剧都特意交代了长得漂亮,似乎这部剧里面每个女人都是好看的。 这部剧翻译者的影视功底是很高的,字句很符合中文的观看逻辑。很多涉及床第之欢情结译者使用了春秋笔法,既使读者对男欢女爱的情结一目了然,又不至于使叙述太过淫乱。但或许是中文和外文互译固有的障碍,很多对话让人get不到故事主人公的点,从中文看来对话平平无奇,文中其他人却盛赞说话人言辞机智与犀利,让人摸不着头脑。 站在今天的角度,里面很多观点是难以接受的,比如以女人欺瞒丈夫为主题的那天所讲的故事,男人辛苦在外做工挣钱,妻子在家偷情养汉,反而责怪丈夫的不是。尽管故事的三观与现在大相径庭,但难以否定的是这部剧里面体现出的对“人欲”赞扬。妇女们敢于突破中世纪神权教会的束缚,认识自己,了解和正视自己的需求,并且敢于质疑法律制定时没有女人参与的不公,足见人文主义思想的萌芽。但此时还处于文艺复兴早期,人文思想还没有普遍传播,很多女人仍然将自己视为男人的附庸。 编剧生活的在十四世纪,此时中国正值元朝统治,思想兼容并蓄,多元发展,传统的以儒学为正统的士大夫阶层式微,程朱理学“存天理,灭人欲”的思想束缚有所减弱,文化艺术向平民阶层下移,但囿于小农经济的局限和君主专制的加强,始终难以跳出三纲五常的窠臼,难以萌发出近现代意义上人文主义思想。
秋之苍痕*殇 7.0分
一歌神人爱眷,二歌求而不得,三歌人世花和雪,四歌家国水火深,五歌疆场战将义与勇,六歌钟鼓礼乐祭忠魂,七歌风骨,八歌胸怀,Adult 45阙阙成画。渚清沙白天地之间,任你闭目垂思,或慷慨激昂。 每天看一个小故事,每个小故事短小精悍,有虐有糖,有眼泪有欢笑,非常棒的一本古言!
s
sigma 9.8分
在读这部剧过程中,一直回想自己在现实生活中遇到的种种,越发证明编剧观点的正确,这部剧值得观看和推荐
Y
Yutina 9.6分
内容没有新颖。没有跌宕起伏的感情。通篇大白话。枯燥无味,辞藻华丽,无内涵,过分冗长,词语匮乏,满腹感情不知如何表达。