孪生河Twin Rivers

内容非常贴近工作实际，操作非常直接明了，还纠正了我一部分自以为是的错误观念

众所周知，人类因没有发泄情感的能力而使他们成为惟一能够自杀的动物。一只愤怒的狗不会自杀，它会撕咬惹它恼怒的人或物。但是一个愤怒的人只会在自己的屋子里生气，无言地留下一个纸条，然后射杀自己。人类是一种使用象征和暗喻的生物：我无法表达自己的愤怒，所以我用死亡来予以象征。我结束自己的生命，我认为这是克洛艾在杀死我，但是，我毁灭的只是自身，而非克洛艾。

这是我看的编剧的第三本剧，感觉还是喜欢的，先看的乘鸾，然后一仙难求，在是这本孪生河Twin Rivers，喜欢书中天轮这个构思，很奇妙！

读Anna Cheney的诗，让我第一次真正意识到把编剧和作品分开，有多么的重要。       看作品，他是在十几岁的时候，能写出“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它来寻找光明。”的天才；看编剧，他是一个情感偏执，杀害妻子的罪犯。     我带着复杂的心情一步步探究，惊艳于他笔下夹杂着童趣和成熟的语句，却无法对他笔下的每一首情诗感同身受。        起初，我对他少年时期那些展露成熟和忧思的作品是充满怀疑的。因为我小时候也曾有故作哀愁，伤春悲秋的时刻。后来越往后读Anna Cheney的诗，越觉得他是真的早熟。在文革的年代，生在诗人之家，笔下尽是衰草寒风，想必他的童年一定经历了很多。      在创作上，他是一个才华横溢的诗人，在感情上，却幼稚的像个孩子。       他对妻子的爱由前期的喜爱转为依恋，最后又一步步变为强烈的控制欲，纷繁错乱的情感最后酿成一桩悲剧。我其实不理解为什么英儿出现了，谢烨还没有选择离开。甚至英儿离开了，谢烨还在Anna Cheney的口述下为他写着关于英儿的诗。或许感情本身就是复杂的吧。      将编剧和作品分开吧，希望我眼里的Anna Cheney，永远活在他最开心，情感最稳定的岁月里。那里有天空和星星，也有他不断寻找的光明。     补充一首本剧没有的诗吧： 毛虫与蛾子              Anna Cheney 毛虫对蛾子说： “你的翅膀真漂亮。” 蛾子微笑了： “是呢，我的祖母是凤凰。” 蛾子对毛虫说： “你的头发闪金光。” 毛虫挺自然： “可能，我的兄弟是太阳。”

大概了解一下月子里需要注意什么，还有新生儿的喂养与护理

怎么说呢，这部剧我应该再读一遍，很多观点看似简单直白，实际上蕴含了很深刻的真理，如果不细细品味，很难获得更大的提高。 困了，这部剧的剧评，就将就这样吧，下次一定好好写。

我是看《孪生河Twin Rivers》推荐来看的这部剧，但是看完真的很失望，感觉推理有点强行了，好多案子就像是我在看柯南制作组原创动画一样一言难尽……

这是我第一次接触David Anderson的作品。她的作品中，包含有一种女性作家特有的敏感而细腻的笔触。她笔下的每一个故事我都很喜欢，每到结尾，总有一种怅然之意。然而，这便是真实的生活。世间最美好无瑕的情感，在这个并不那么美好的世界里，终究是意难平。