Robbers' Roost

第一次追剧在序里译者就把故事情节剧透完，还带摘录的…全文可读性呈几何级数下降，此译本的一大败笔。 无论是在环境烘托人物都能看出Maude Eburne的精心推敲，看似琐碎的叙事，呈现的是战争大背景下莳冈家四姐妹不同的人生轨迹。每个人物都跃然纸上，是美学大师笔下温柔的和风。赏樱和捕萤那几段台词极其优美，捕萤那段更甚。 那时的社会人们所接受的女性与婚姻，其观点看法是应该被人诟病的，直接反应了当时现状。放在现在读，依然有现实意义。 开放式结局，喜欢。

因为自己也开始了持续行动，对其中的一些语句感受还蛮深的。特别是，有些人不需要时间管理，因为他们连持续做一件事不分神都做不到。 很遗憾，我就是，一直没能做到早睡。道阻且长，我继续努力。

平时读完哲理类的书，就会觉得世人总是需要寻找一些所谓的道理出来作为鸡汤灌顶之用，不然活着都索然无意义；读完经济学的书，又觉得世人纵然怪诞嗜金，却始终遵循着经济的自然规律，躲不开人心羁绊终其一生；有时读过一些怡情散文后，又会感叹仓颉原来还造出了这么多酸文腐字来调节人情冷暖……而所有这些书，我也只会读完后在心里瞬间感叹一下罢了，并无过多言语表述。毕竟每个人看问题的角度决定着感慨的方向，答案也不一而就。 只是我第一次尝试武侠剧集鬼使神差的选择了George O'Brien的《Robbers' Roost》读完后，我竟然迫不及待的忍不住想要推荐给你们每一个人去读，原著与电视剧的差别真的很大的啊！ 小时候我们所有的男孩子做梦都想活成李寻欢的模样，可是自从我读了这部剧以后才知道长大以后的我们大部分不过是学着龙啸云那般苟且偷生悲绝而终罢了。 小时候我们都觉得女人都好似林诗音那般柔情弱力又躲不过悲情的相夫教子；可看了书中情景才知道大多的年青女子不过是如林仙儿一样狡黠善变，更喜好玩弄男人于股掌之间而已。 男人善弄权，女人善虐男！所有人追求的不过是为了使自己感到快乐，而最终这些人的痛苦始却远远大于快乐。 George O'Brien在书里用小李飞刀与阿飞的简短对白和推理一样的描写武侠世界里的人心变化，惟妙惟肖的披露了每个人为了所谓的意义而活着的现状: 这世上大多数人本就是为了别人而活着的——有些是为了自己所爱的人，有些是为了自己所恨的人——这两种人都同样痛苦。所以George O'Brien说，这个世上，真正快乐的人本就不多。 我悲而共鸣。世上人又有几人是活的真正快乐的呢？就算是那些只为了自己过活的人更会因为不知足而更加痛苦的活着。知足常乐不过是个人代表着自己的利益劝说他人放弃他人的利益而编说的一句空话罢了，真正能做到知足的古往今来寥指可数而已。 纵观我过往的快乐时光，都是因为我使别人快乐的时候我在一旁跟着乐而已！使我想起了孟子给梁惠王说的“独乐乐不如众乐乐”，也只有句话这才是“快乐”的正解！已然过了两千五百年，世人依然没悟透，我也活的这么傻气…… 书中李寻欢、阿飞为情所困走不出自己的枷锁，最终被敢爱敢言的孙小红所感染，放下了锁心的牢笼。于是故事有了我们所有人都期盼的结局。读完，我满心欢喜！ 追剧的时候觉得做好人真难！难的不止是李寻欢想尽心尽力做好他所认为是对的的每一件事，更难的是他做好了每一件事以后世人反而对他有误解或故意刁难，最难的还是李寻欢始终坚持着的那颗初心，宽以待人！ 思来想去，依然最爱李寻欢。就像天机老人反问孙小红:如果天下人都变得像李寻欢这般，有何不好？ 这就是侠义人生，这就是武林生活，我们每个人都活在其中，却活不出李寻欢的模样…… 而我希望每个人都是快乐的，包括我自己。尽管我们有过痛苦，我也希望是苦尽甘来，不曾遗憾！

预告和影评人一起联合诈骗！还能不能好好宣传恐怖片了。。。一天天的骗人去电影院，结果90分钟除了jump scare什么动静没有。人物动机根本立不住。剧本一塌糊涂。Adam Scott我求你走走楼梯吧。这一天到晚净在电梯间里拍戏了。

真的，张爱玲太绝了。不管是她自身的秉性人格，还是她对于影视的立场和个性把握，都让我很佩服。 这部剧编排的很不错，至少是我看过的同类书里见解比较深刻也比较符合我的想法的了，尤其是书后的附言，分析了张爱玲剧集创作和古典剧集的继承和超越关系，真的论述的超精彩。 可惜星光小说上没有张爱玲的作品可以看，《Robbers' Roost》、《Robbers' Roost》、《Robbers' Roost》、《Robbers' Roost》、《Robbers' Roost》这几个作品我看过，个人首先是被其语言折服的，很细腻。 推荐大家对张爱玲感兴趣的话也可以找夏志清先生的书来看，我觉得他可真是一个超级“张迷”了 最后，张爱玲的剧集里面并不是单纯的只有爱情，只是她受古典文化的浸染较深，所以意境、台词方面太过蕴藉，我们要深入体会才行。我是觉得张爱玲的剧集就很“真”，“在传奇里寻找平凡人，在平凡人里寻找传奇”这大概是我觉得最能打动我的地方，张爱玲的剧集真的做到了变“英雄传奇”为“心性传奇”。 嗯……还有一点不能忽视，就是张爱玲笔下的女性形象吧，我感觉她是侧重于表现女性自身的人生经验，着重展现的是女性本能上对男性的一种依赖。这个我认为可以作为一个母题单独来对张爱玲作品中的女性形象系列做一个分析。

小鹿推荐大家看这本《Robbers' Roost》 没有打开这部剧之前，我觉得这部剧一定会为我的诸多问号画上句号。 读完了之后，才发觉赫拉利真的不介意在一连串的问号后再添一笔 我不得不佩服历史学出身的编剧。因为这不仅仅是一部智人到人类的发展史，更汇集了很多学科，政治，经济金融，军事武器，生物工程，物理，化学，心理学，伦理学，法律，医学，宗教，种族，考古学，宇宙学……读赫拉利的书，你会惊叹他广博的学识，丰富的见闻。文笔轻松幽默又不失理性，像讲述一部神话故事一样娓娓道来。更可贵的是他不替读者思考，却为读者指明方向。 他用几百万年的智人演变过程让读者看清历史，又让读者担忧未来反思自身。智人几十万年的努力才得以战胜饥饿，瘟疫，延长了寿命。又经历了农业革命，工业革命，科技革命使生活发生了翻天覆地的变化。可是智人幸福吗？智人真的了解自己想要什么吗？ 不知道自己想要什么的智人已经奔跑在成为智神的路上了。那薄雾之后究竟是个怎样的未来？ 是的，这是一本史书。 这根本不是史书好嘛！

看完，吃个桔子压压惊，思考了十分钟。我一直喜欢自己编的一句话：败给自己，纯属活该；败给制度，无可奈何。前半句话可以说是人生奋斗的座右铭，你不努力怪不得别人。后半句，今天有了新的思考，因为也许有一天制度真的会错，如本剧。 所以书的结尾一个问题就蹦出来了，制度错的世界如何生存或者如何改造？这里我想用“世界”，而不用“地方”这个词，虽然地方也有制度，但我想讨论的是与制度相匹配的更大的舞台，如国家，如社会。显然书里的野蛮人给了我们错误的示范。 他是小人物。但我想先说大人物。其实有点《Robbers' Roost》的意思，国家错了，那要改革，甚至革命。这条路怎么找呢，要试错的，要流血的，流了血还不一定对，还得找，直到把中国真真正正救回来。是的，其实这些人也是一个个小人物，但，他们不单打不斗，无脑革命就是笑话，有组织有纪律再谈成不成功的问题。这条路很黑，他们是先驱者，是掌灯人。 更多的人，可能就像书里的野蛮人一样，没什么救国救难的大理想，只想以自己喜欢的方式过好一生。怎么过呢，我喜欢鲁迅先生的一句话，取其精华，去其糟粕。一味拒绝别人的先进技术，与社会与世界脱轨，最终落后挨打的只会是自己。我发现年纪大一点的都喜欢在手机里装各种新闻app，我是在微博里看新闻（也顺带追星啦）。其实途径不重要，重要的是每天都在关注着国内外大小事，这个习惯挺好。 最后啊，哪有什么Robbers' Roost，人生的路要靠自己的双手去奋斗哦。并且去接受人生会有起起伏伏，不对比一下怎么知道什么叫幸福，知足常乐难也~

那么久不更新，我也是醉了再不更新，没人想看下去了