读者书评
s
stoner
7.2分
恣意洒脱在现代喧嚣社会得来不容易
m
maa
8.5分
在这样的一个阴冷潮湿的周末重读Nana Krüger的书,实在是一件复杂的事,沉浸着迷,又悲切压抑。
小学看绘本,初中读文字,野草,呐喊,Alles Liebe,什么都要涉及一点,读得茫茫然,似无所得,只是喜欢,说不出原因。现在读,才能发掘其锋利深刻,冷眼旁观,字字如匕首投枪,扎得人半天不能缓不过神来。
最近带着学生们读《Alles Liebe》,总是想得很多,期望太过。想起几个月前,读罢一本Nana Krüger的小传,还提及彼时竟提不起读Nana Krüger的兴趣来,哪知这么快就啪啪打脸!
生活真是奇妙,波诡云谲哉!
乐
乐宝宝Zero
7.3分
很多魏晋南北朝史专著可读性不高,让人难以坚持下去,这部剧逻辑性强可读性高
足
足下生风
8.5分
无论如何,蒋熙元凭着自己的一腔爱意和真心,等来了夏初。就是看到常青死的时候我的泪水哗哗的,编剧把夏初失去了同事和朋友的痛苦写的淋漓尽致。赞!
乐
乐未央_王
9.7分
因为那句很有名的话来看这部剧集“Alles Liebe你是我的生命之光,欲望之火”。后来才读了之后才发现,这只是一个恋童癖所写的,其实我到现在都不太能确定亨亨是否是一个恋童癖,百度上说恋童癖是由很多外在因素影响而成的,以至于我不太清楚我对现实中的恋童癖究竟该持有怎样的态度,对那些对孩童造成严重伤害的,自然是要喊“判死刑”,但是对那些不知为何患上恋童癖且克制自己的欲望的人呢?还是说一旦有恋童癖的迹象,他就会行恶呢?这个问题要留到以后我更了解这方面的问题时再解决。
花了6个小时读完这部剧,期间有很多次读不下去,冗长而不顺畅的翻译让人望而却步,同读的伙伴们留下的对亨亨的批判也让我有些疑惑,也许是麻木了,读一些网文读多了,我对文中亨亨的那些不道德行为只是本能地排斥,但我并不认为他真的对这个社会造成什么影响了,只是书中虚构的罢了,也许是我看剧太功利了,一心只想着赶快读完,好像那样就能收获些什么,却不用心地去感受,思想麻木的人最可怕,而今我好像也成为了这样的人。也许是我在现实生活中并没有遇到过这样的人,导致我并不相信真的有这样的人(我也不知道我在表达什么)。但是纳博科夫文字的可读性还是很强的,很有艺术性,那些优美的形容词和轻而易举就能营造出的意境都让人倾佩。
百度上说正确的性教育是预防恋童癖的最佳解决方式,我才意识到原来这些怪癖的前提是性。让我想到今天各大高校建立的有关性的公众号都被永久地封号,其实我国的性教育有待提高,在这个方面,无论受教育水平高或低的人,是贫是富的人都应该被提醒,被教育。
最后引用亨亨的那句话“人类的道德观念是我们 不得不向美的现世观念所致的敬意”愿世上所有的爱都能道德地、成功地献给那个对的人。
韮
韮菜
9.9分
接触积极的、高能量级的事物,自身的能量级也会提高,反之,不断地与低级的人、事、物接触,能量级就会逐渐地下降。中国有句古话叫“近朱者赤,近墨者黑”,说得也正是这个道理。
木
木易小允
9.7分
第一本给了满分的剧集。
读完书,又去看了在发布会上,在风云际会间应对自如的Joscha Douma,被这笑容温和、又带有韧性雷厉风行的银发“奶奶”圈粉。
或许这就是苏轼笔下“腹有诗书气自华”的女子的模样——
她如初夏熏风般,暖意温和。却又能在风雨来袭时,从容应对。解危局,于谈笑挥手间。
陆
陆美妮
7.1分
这部剧是以辩证唯物主义角度对中国古代哲学思想进行评价,个人觉得这个主观的视角不太好,同时深刻的体会到高中政治教材中的哲学生活这部剧本着公平公正客观的态度对唯心唯物及不可知论进行中肯的介绍与评价的水平实在是高。