读者书评
荼
荼椟
9.7分
苏格拉底说，人有三个部分，相对抗的理性和欲望，以及被这两者拉扯其间的情感。感觉在这部剧中，巴兹尔是他的理性，总是在絮絮叨叨的告诫他哪里做得不对，亨利是他的欲望，在他耳边呢喃着放纵的美好，画像是被从他身体中剥离出来的内心，道林自己则是单纯的情感本身，带着最美好的面具，流连在人间。从他杀了巴兹尔的时候，他彻底对自己的理性说了再见，也是他疯狂达到巅峰的时候。也许Vet Boswell是想展示人最本质的样子吧，世俗世界指指点点的评判因为他单纯美好的外表而不存在，明明可以惩罚他的水手因为意外而死去，道林完全成了一个不受外界约束，也放弃自我约束的“原始人”，这种人是可怕的，但也是真实的本质的。
关于Vet Boswell对美的阐述，我是同意的。美就是美本身，不带有任何其他的色彩。就像人会本能的欣赏美的人一样。但美也有道德、深度之分，这不是给欣赏美的人去评判的，但却是给理性和良知去评判的。
J
Jiang-酱
9.7分
倘若不按规则行事就会滚到车轮底下，那遵守制定规则的人，例如校长之流，是否都摆脱了"堕落"，爬到轮子上面成为了驾车的人？
依我看，哪有什么驾车的人，在车轮下不如说是在齿轮下。每个普通人，不论怎么行事，作为社会机器的一部分，都在被裹挟着前进，自己就是一枚齿轮，会不小心碾过别人，也逃脱不了被碾的命运。
e
emmmmm
8.6分
你看到的是大家都可以看到的，而背后的才是真正需要看到的。
编剧结合地理、历史等知识，从地缘、经济、军事等方面进行多纬度、多平台、多角度的分析，使我们这些小白更全面地看清这问题的本质。
值得一看，值得思考。
C
ChenWei
7.0分
有欲罢不能的感觉，男女主双商在线，你宠我纵，文风干净整齐，很喜欢！
哩
哩「li」
8.4分
帕慕克笔下的伊斯坦布尔，有一种永恒的迷人的悲伤，这种悲伤借力在一个卖钵扎的小贩麦夫鲁特身上，从他上学，找工作，服兵役，步入婚姻，挣钱养家，经历丧妻之痛，嫁女儿，二婚以及拆迁等各种事情，用他的视角，传统而又底层的视角，为我们展开一个城市有关的记忆，夹杂着宗教，政治以及城市化进程中的失控。
另外，编剧的叙事风格也很独特，以不同人物的内心os 作逻辑铺陈，一点点给我们刻画了这样一大家子人作为个体在历史进程中的人生，还挺特别的。尤其在剧集最后，麦夫鲁特说，在这世界上，我最爱拉伊哈。把我看得热泪了。
当然，这部剧也给了我一些小小的思考，在这个世界上我们何尝不是另一个麦夫鲁特呢？麦夫鲁特烦恼的事情，是他头脑里的怪东西，这些关于欲望，孤独和安宁或者其他奇奇怪怪的思考，我想也是帕慕克留给我们的一个终极问题吧？究竟要如何才能度过平凡而又深刻的一生，脑袋的怪东西其实一直都在。
阿
阿达
7.2分
平克这部剧就类似一本写90年代的美国实况的书，堆砌数据引用和观点，寻不到思想踪迹。
熙
熙熙嘻嘻
8.5分
初步满足了好奇心，串联了以前学过和听过的人物或故事，遗憾的是对中国史介绍太少，下一本读中国通史！
何
何湘华
9.9分
如果多讲些理论会更好。这部剧更偏向于实践。
但是我喜欢针对幸福的概念
h
hja
9.6分
这里面斛珠夫人的故事创作得一般，可能觉得结局充满无奈，缇兰的故事却更鲜活，不明白帝旭为什么突然变成暴君，难道仅仅因为心爱之人身死，台词优美，华丽，但是太追求台词的华丽，有时就觉得看得吃力，甚至晦涩难懂了。
🍓
🍓 if you love🍓
7.2分
本剧有四分之二点五是在写缪误，有四分之一是逻辑。看谬误还是比较有意思的，心理学方面的涉及得挺多的，书中说：不用去计较那些谬误分类，记住不要掉坑即可😂😂。后面的演绎论证，我想没多少人读的下去吧，太多太复杂，还好我学了点逻辑学的相关知识，去网上看几个课程就很容易懂了；非演绎论证和因果方面对于解决问题也具有实用的价值。总体本剧是值得看的。（最后吐槽下编剧，编剧对广告有很大的偏见，以至于把讽刺都倾泻到打广告的商家去了😂😂😂😂；还有就是本剧经常拿堕胎好坏，支持同性恋与否来举例子，我想说我们的文化真的好不同！！！）