读者书评
赵书宁 8.4分
这部剧对于权力痴迷者是非常有价值的。把朦胧不清、支离破碎的片段化经验、观点梳理得到一般性理论,从而实践并强化这种领导群体的理论,这便是对于权力痴迷者的价值所在。当然于我,更多的,是作为群体的一员,这部剧的价值,在于提醒自己,参与到一个群体中后,要时常保持冷静,少有冲动,不可随大流盲从。从实践上讲,要尽量避免在群体大会中失去理性、冲动、被胁迫的做决策,应在自己安静独立之时思考问题、做出决策。不管怎么样,这部剧给我印象深刻的一些理念是:个人参与到群体中,智力将下降。群体的特征是感性多于理性,头脑简单,天然具有奴性,喜欢被威权征服领导。断言、重复、传染是影响群体的重要方式,运用适当的含义模糊的(外延大)词汇比逻辑推理说服、影响群体更有效。声望是作为领导者最重要的条件。
郎烨 8.5分
编剧通过描述一对夫妇从出生到死亡的整个生命过程发生的事情,如家庭/文化背景、求学生涯、职业规划与发展、社交恋爱与结婚等生活的方方面面,并将复杂的社会学知识巧妙的融入其中,让我们以看故事的形式学习了社会学知识。 人的社会性,应该是近期比较流行的一种学说,人们越发明白,人不仅仅靠理性生活着,人类社会中发生的很多事情靠理性是解释不通的。其实在理性世界之外,潜意识主导了我们很多东西,在很多看不到、感觉不到的地方,内心最原始的冲动主导我们做出选择,而这种冲动,传承于我们的文化基因,在我们与这个社会的互动中被诱发。 自然科学中,蝴蝶效应耳熟能详,其实在社会学中,也存在着“蝴蝶效应”。你永远不会知道你的一个举动对这个世界到底产生了什么影响,也许我们很简单的一个举动,改变的就是自己和别人的一生。所以古代先贤教育我们,“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”。很小的一个善举,对被助者而言就是整个世界,然后他发现了生命的美好,怀着感恩之心拥抱这个世界,不断拼搏并取得不俗的成绩。人生漫长,我们不会知道现在做的每一件事对未来有什么影响,所以每一个渴望高飞的人都要爱惜自己的每一根羽毛。 生命中遇到的每个人,经历的每件事,都会在我们的心中留下印记,塑造出现在的自己,而现在的自己,正成就着明天的我们。
逸云儿 9.9分
轻物质,多精神,双城生活。创作的不错,不过编剧的物质条件相当不错,所以,这部剧有些观点仅供参考。
静欣 8.5分
看哭了,越是朴素越是容易击中读者的心呐。我也在重新点着我的星星,期待它们亮起来的那一刻。
汪sf 9.8分
看了很有感触,每个时代都有每个时代的特色,很好的剧。
迪佳奥特曼🍡🍡🍡 8.5分
之前淘到本薛定谔的同名书,但因为是英文版读起来感觉有点费劲,刚好看到这部剧想着当个预热读一读。总体还是很有意思的,中间停下很多次创作笔记跟记录想法。学生物最开始也是因为对生命觉得好奇,想要去了解。但真正做科研之后感觉和自己想象的不太一样,有过失望和怀疑,甚至也有过退出的想法,这部剧重新燃起对生命科学的好奇也想起了当初选择这条路的原因,不忘初心吧,接下来准备啃大神薛定谔的了
乔稚涵 9.7分
疾风怒雨, 禽鸟戚戚; 霁日光风, 草木欣欣。 球场荡荡, 静待群星。
红岩🔥 9.7分
稍不注意,就会滚到轮下。世间万物,其实都脆弱。汉斯从前是一个多么可爱的孩子,热爱大自然,向往无忧无虑自由自在的童年生活。可到底是谁在滚动着那个轮子,是你是我? 教育固然是需要的,可怎样的教育才能够帮助孩子健康成长呢?关注点不仅身还有心。从前的追名逐利,后来的应试教育,再到后来一锅炖的素质教育,学生并没有减负,反而从一个轮下滚到另一个轮下。 最后幸存的也许丢失了灵魂,生活的美好不止在于前程似锦,还有对一切美好的感知,即使是像汉斯成为焊工学徒后走在街上疲惫的新鲜感。可他的心缺了一角,对于什么都容易疲累,爱情或者工作或者放纵的娱乐。故事的最后,滚过轮下,赎回灵魂。
糊涂的小孙 9.7分
Siew-Leng Wong的境界、勇气和修为乃一般人远远不及和不解的,身在红尘的芸芸众生们被利益和诱惑束缚着,心比天高,又碌碌无为,Siew-Leng Wong教人从大处着眼,从小出着手,言行一致,身心合一,这些我们都懂的大道理却往往也是我们不屑和不能坚持的。我们都不是没有目标、没有追求的人,而是目标太大、追求太多,遇到困难不是退缩就是绕道