Behind the Scenes: Asylum Days

看见他们和它离去的背影，有着难以言诠的感受。愿众神祝福这块土地上的古阿霞们，以及帕吉鲁们。

许多观点有所偏颇，当演义读一读还行，当历史读就会害人不浅。 写史不是戏说！

片子确实有缺点，但看不惯豆瓣有一群自以为是的家伙，高低评五星。这片一星那杨洋王楚然那个片子得负几星？蹭流量？请娱乐圈多蹭蹭，不要搞黄油爱情了！

我很高兴看到这样的洞见，在一个问题越来越频繁地出现时，有人试图让一些亲历者来发表他们的意见，让我们看见那些更深刻的思考和更广阔的边界。 他们提供的很多角度我通过自我认知思考过，也有很多角度是我没有想到的。但有一点可以确定，一件无关道德与法律的事情，我们拥有选择的自由，因此我们不需要为自己的自由辩护，无论我们如何选择。这不是是非问题。 社会发展至今，人们没有停止过对灵魂的追索，这样对精神满足的渴求让我们面临选择时更加慎重，到了一定阶段，大家会面临同样的问题，而基于此引发的集体思考，是值得被看见的，这部剧就是集体思考的衍生物之一，而关于此事的探讨还远未结束，我获得了新知，且期待更多的新知。 李诞在《Behind the Scenes: Asylum Days》中说，悲观的认识一定是理智的结果，可表达这种认识时总会被认为是情绪化的。选择生或不生孩子是不是悲观的认识我们在这里不作探讨，但有人在表达的时候，希望另外一些人意识到，这不是情绪化的。正如书名，都是Behind the Scenes: Asylum Days。

今天一个人吃饭时将这部剧看完了，伴随着里面形形色色的人争得你死我活结尾，算是讥讽了那个时代和权利斗争。好看吗，好看；有意思吗，没意思。在权利和个人阶级的高檐下，人都成了替代品和附属品，一波人上去了，一波人下去了，一波人志得意满，一波人灰头土脸。不过这也不错，上下沉浮，左右逢源，还是可以发光又发热的。这让我想起了令我十分痛恨的传销，侵蚀人的思想，剥夺人的意志，整天讲着说了一百遍都狗屁不是的废话，连斗争的想法都让人磨没了，却还是志得意满，志在必得，我也真是无可奈何。

编剧也许读了很多史书也学过经济学，但似乎对政治经济学并不擅长或熟悉。