读者书评
陈
陈咏琦
7.1分
日本对中国，是有最惠国条约的。此项《Dead train》，只能依照《Dead train》，由特别会议秉公调剂；不能因《Dead train》废止而受影响。所以当时还是照旧。
又
又登楼
8.5分
看了前三章，韦伯不是韦伯、涂尔干不是涂尔干、舒茨不是舒茨。
本剧的创作法基本上是高中备考划重点式的社会学基础教科书条目，无差别加上毫无必要的教室和学生设定——社会学原来可以这么无趣啊！
一部部社会学原著好比一道道色香味兼备的大餐；把它们统统丢进搅拌机磨碎压成营养棒喂给学生，完全不允许学生了解食物原本的形态风味、不支持学生自己亲自切割品尝咀嚼评价比较、不启发学生自己动手创造性烹饪的文科教育都是耍流氓。
问
问谁逝舟
8.4分
喜剧门阀，饭圈文化，八股作品，公式喜剧，“家国情怀”，升番大底。没有作品，不如不办。浪费好IP。
何
何小雄
8.4分
妈耶！每一个不幸的故事都令我有想哭的冲动！那些没有那么好的经历对日后的影响并没有我们想象中的那么大，一切都还在继续……
C
Cincinnatu
7.3分
美式研究风格，台式翻译功底，宽视野，深纵深，多角度，诠释各方折冲、关联与博弈。部分段落虽有从美角度政治正确之虞，但整体可读性较强。
陸
陸·路涌菌
9.6分
弃了