Those Without Shadows

《Those Without Shadows》这套书买来堆灰久矣，“念楼”取得很妙，据说老先生住在长沙市的一栋20层楼，由于“户户外貌咸同”，他便在门口挂了块竹牌子，上写“念楼”二字以示区别。当初馋得是纸质书的装帧，没想最后看的还是网剧。很是适合填补时间空隙，思想性可能比较有限，但很像是摘抄本，会结合喜欢的文章谈古论今，有些毒舌但蛮有意思。也是通过这部剧才知道，“锺”现今仅在姓名中保留繁体字用法。

跨时代的书，经典也难啃。 中国人“谈性色变”的氛围，使得我们不敢去了解“性”这一话题的深层次原因，常以粗俗眼光来看待。时下的儿童性教育也更是缺乏，与其隐晦让孩子慢慢了解，不如以正确方式去引导。时代在进步，传统思维也需要破局，以开放包容的态度去看待，无知与纯洁不等。

佩服John Sweeney先生敢于正视自己，解剖自己，敢说真话的精神。 希望有天有机会能到北京的现代影视馆看一看，也希望文革博物馆能够建立（不知有没有希望）。 “把心交给读者” “说真话，肯定作为人的尊严和价值。”

如果我们有更多的人看过此类的书，从而对大自然充满敬意，对未知世界充满敬畏，或许今天的窘况就不会一而再再而三的出现的如此严重！

积压剧也挺好的，那时候内娱还在用心做剧，质感不错，鞠婧祎还挺适合这种角色的，这样的脸演什么第一美女我是没意见

本对日本战后70年的经济史甚至是世界的经济格局进行了简单的描述，有一些方面中国与之大致相似，例如房地产泡沫，人口老龄化等等，但还是期望中国特色社会主义经济越来越好，人民生活幸福美好

精彩and请带着脑子去看 （写的大部分关于自己，与书本有关系的就辣么一点点，🙏🏻别嫌弃呀） 放个前言（如果你打算看，可以在看完后对照一下，可以不可以这么夸）： 请拨开文字和表象的迷雾，更开阔地接触这奇妙世界的本质。我更希望读完这部剧后，你能有自己的想法和思考。有自己的思想很重要，甚至可以说，这个比什么都重要。 2021.8.7 （旧评论，完完全全的旧评论，是我没接触任何恶评时候写的，并且在认认真真看完写的） 几年前就买过实体书，那时候太小看着玩，后来看了一半书丢了，直到现在，我又翻开了它，书中内容无一意外的又给了我新的震撼！ 不能说是颠覆我的世界观，它刷新了我原来的未知区域，亦恐怖亦神奇的故事将我代入了一个全新的视角去看世界，暗淡的事物仿佛都变得缤纷多彩。我想在我以后，有了这些知识的涉猎后再回头看，一定会有更深刻的领悟~ 看完书我觉得我从前对精神病人的鄙夷烟消云散，“你管这个叫疯（傻）子？” 这里提醒一句：“请不要太深究精神病人的话，否则迟早你也会疯的。”･ω･)当然我感觉我不会。 2021.1.25（现在） 重写评论的原因： 本来看完这部剧并没有打算去深究什么，只当个猎奇剧集，但是今天看了一个批判这部剧的 不真实性 不专业性 不尊重精神病人 的视屏，还是想说两句。 让我狡辩一下（谈谈旧评）： 可以看到我的旧评，哈哈是当时看完觉得这书很好玩（因为我在这之前基本上没看过其他猎奇剧集或者访谈纪实录，所以思想纯洁的很，Elisabeth Barat的语言有啥不对劲吗？嗯…他想咋写就咋写，我想咋看就咋看）然后怼着就是一顿夸，评论区里有人就在劝我“看着玩玩可以，别当真了啊”，咳…当时写世界观颠覆什么的也就是玩玩笔墨。 自认是一个“困于心，衡于虑，而后作”的人，当然写剧评也不碍事，又不是真的跟精神病人对线，这种班门弄斧的小思想（like“哇，原来精神病人那么牛逼）一般都是我自己藏着窝着，绝不会轻易就给一件事打死了标签，真要一本剧就给我逆转思想，那我早被这个世界玩死了。 再说说我现在叭： 我还是一个很佛的人，我不想全盘否认自己之前的全部想法，在我看来，这部剧值得看一遍，因为隔得有点久，放一句最触动我的摘抄吧 精神是随心所欲的，那就真正随心所欲吧。在最低落的时候，可以开心；在最得意的时候，可以悲伤。 “尽信书不如无书”能把书那空挖掉，填上任何一个词，٩(๑`^´๑)希望在斟酌后看完后，书友你能有所收获

男人作为观察者，女人注意自己被观察。这似乎已经理所当然，来自社会文化的潜移默化的桎梏。什么时候女性可以作为人，观察自己，观察他人，而不是被圈在女性的阴影下。 广告是把过去送向未来，让人们忘记现在。而油画则是物主所有权的彰显和固有印象的强化。前者是资本主义奴役下制造的被剥削者的幻梦，后者则是强调现在的富翁。