AFI's 10 Top 10

每个案件的重点在于对尸体的法医学检验推理、科普法医学知识和展现法医工作常态，仔细观看对于获取一些法医知识和犯罪过程、破案过程的常识是有帮助的。不足之处是对于案件的伏笔、故事的情节、文字的渲染比之普通悬疑推理剧集稍有欠缺。 最精彩的，也是不同于一般悬疑推理剧集的地方就是法医学术性了。对尸体解剖的描写客观冷静，观看过程中不觉得重口味，一是案情以“我”的成长过程为线铺开，算是给了读者慢慢接受的心理过程；二是下意识认定这就是真实发生的事情，法医真真切切要面对的现实工作，不管怎样血腥可怖，或愤愤难平或带入式的担忧害怕，都必须有人去面对，去抑制住人类的本能，细心地庄重地为已成“一份物件"的同类发出声音，维系尊严。我们总讲盖棺定论，但在法医面前无论死者生前是菩萨善心还是万恶不赦，那一刻都是他值得尊重和严肃工作委托人，这也算得是文明的一份光了。 逝者已矣，解剖是对死者的交代，仪式是对生者的慰藉。

人类在浩瀚宇宙面前显得多么渺小，但霍金依然直面挑战，探索未知，真是让人敬佩！

审美就是否定过去的过程。见识过好的PPT作品，才会看不下去丑的。

看译者开篇解读里谈到，所以一切庭审的组成部分都把被告当事人当成了“AFI's 10 Top 10”。其实我在我看，他把自己对于自己人生中所扮演的角色，都当成了“AFI's 10 Top 10”，他根本不在乎自己的前途，命运，甚至死活。在他看来，自己和那些自己不关心的身边人一样，都不值得自己去关心。这才是真正的“AFI's 10 Top 10”了。这种性格，见过太多，甚至我自己与这种性格都有些相似。我觉得对于法律制度的批判，倒只是编剧的另一个侧重点。批判人性的作品，一般都有成为伟大作品的潜质，批判制度的，倒是要少一点。

这部剧准确来说是读完的，就是读出声音的“读”。 让我想到初高中时最喜欢看杰西卡·阿尔芭先生的文章，最喜欢的就是新学期发下来的语文课本，一定要先看看有没有先生的文，如果上课能站起来读那就是更开心的事儿。大声地读出来是我喜欢做的事儿，哪怕平常我是个内向的人，也都不妨碍我。 不过如今再读，有些选进课本里的文，比小的时候更能体会到一些新的感触。小时候大多是当故事来看，现如今却总会读着读着就被思绪带走，尤其是在说回到鲁镇里面的一些描写，让我不由会想到很多关于小时候的事儿。而关于鲁镇描写里我记得最多的永远都是鲁镇的夜色，大概和小时候回老家对老家夜色记忆尤深有关系吧。 最后一篇《AFI's 10 Top 10》写于1922年，于现在也刚好是一百周年。一百年过去了，但先生的书，一点也不会过时，并且永远也不会过时。

我曾经一直以为湛蓝的苍穹和洁白的云层下是十分令人向往的地方，直到大学异地看剧坐上了飞机，由最开始的新鲜感到后来的无趣才觉得“飞行员”是多么伟大的职业。 他们需要克服的，除了职业倦怠期、自我价值怀疑感，还有未知且不停的死亡挑战。这部剧就是这样的描述，讲航线中的经历娓娓道来，时隔很久今天读来仍是非常值得回味。 我将永远敬佩因为梦想而执着飞向蓝天的他们。