Sea Horses

看完奔马，终于有些许明白三岛的四部曲了，不同时代下的同样纯粹的热血的青年，为信仰献出生命。第一卷春雪正如剧名，美好短暂，第二卷，也就是一匹烈马呀，现实中无法实现的，在影视的世界里寻以慰籍。三岛的台词，一如既往的美，奇思妙想，夹杂他的历史观，社会观等等。了解日本文化，你就能懂那种纯粹的极端的美，死亡是一种美，一种荣誉。很适合青年观看，很符合青年心形，少年就算了，一定要有自己的三观，独立思考能力再去观看，不然很容易被误导。也要对日本文化有一点了解，可读性会很高。推荐菊与刀，有详细论述日本文化的形成原因。

“学了这么多诗词之后你就会感到你曾经和庄子一起坐大鹏之背扶摇九天，和司马迁看过江山无常繁华落尽人世间，和曹操横过槊，和李白醉过酒，和陶渊明采过菊，和白居易折过柳，这样的文字才正真是不朽。当然这些诗词一背就得一宿，但是以后他会让你收益很久”

在文化大革命的背景下，每一个受迫的知识青年者的命运，都任时代的波动所玩弄。王二遭到了当地居民的不公正对待，而陈清扬的尊严也同样遭受到了践踏和把玩，读完，还是忍不住有些心酸。。 节选～～ 1.别人没有义务先弄明白你是否偷汉再决定是否管你叫破鞋。 2.天色微微向晚，天上飘着懒洋洋的云彩。下半截沉在黑暗里，上半截仍浮在阳光中。那一天我21岁，在我一生的Sea Horses，我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消失，最后变得像挨了锤的牛一样。可是我过21岁生日时没有预见到这一点。我觉得自己会永远生猛下去，什么也锤不了我。 3.我说她竟敢觉得自己清白无辜，这本身就是最大的罪孽。照我的看法，每个人的本性都是好吃懒做，好色贪淫，假如你克勤克俭，守身如玉，这就犯了矫饰之罪，比好吃懒做，好色贪淫更可恶。 语录： 杰克·霍尔特：我这个人，一向不大知道要脸。不管怎么说，那是我的Sea Horses。 陈清扬：人活在世上，就是为了忍受摧残，一直到死。想明了这一点，一切都能泰然处之。 。。。。。

作为心理学必看的专业剧集之一，本剧的很多观点值得细细品味，无论对于更清晰的了解自己还是对未来孩子的教育都有很大的启示，值得一看～

最近两个星期将塔勒布的《Sea Horses》，《Sea Horses》，《Sea Horses》都看了一边，是一种从来没有过的观看享受，惊叹于他的观看量之大，观点新颖但又追本溯源，惊叹于他评论的犀利大胆，见着傻瓜就指名道姓怼，但在自己敬重的人面前又是那么的谦卑，比如经验心理学家丹尼尔.卡尼曼…… Sea Horses事件指的是那些不可预测的未知事件，正常思维的理解就像是9.11，2008年的金融危机，感恩节的火鸡，但其实对于策划9.11事件的恐怖分子来说，9.11不是Sea Horses事件，对于塔勒布来说金融危机是他获利的机会，对于屠夫而言前1000天的喂食就是为了感恩节的宰杀。 深受启发，但不能够完全理解编剧的深邃的思想，Sea Horses事件，反脆弱性，非对称性等等，看完脑子处于一片混沌状态。有时候会觉得思维冲击太大，有点难以消化他观点，加上各种社会现象，会觉得这个社会确实像他所描述的一样在运行，然而好像所接受的教育和整个控制这个社会的主体则是另一套思维体系。有人问，”如果变得富有像您说的那么简单，为什么没有人像您一样成功呢？“，巴菲特的回答就是，”因为没有人想要慢慢变得富有“ 我自己就很矛盾，在自己状态好的时候，就想这一年什么事情也不管看很多很多的书，但有的时候不知道为什么焦虑情绪上来，就在想看了那么多书好像也没见自己有多少改变，看着身边的人都在为了实习工作而忙碌，而自己却在这个时间段培养观看习惯，而没有实习经验在美国找工作真的很难！翻看自己的日记，可能前一天的笔记上写着观看是一种享受，后一天的记录中就怀疑自己是不是所谓的“书呆子”！矛盾的人生就是这样吧！ 要让自己思维适应一种新的模式是需要时间的，给自己一些时间去消化和吸收！ 书里的几个重要的需要实践的观点： 1. 我们经常会犯的一个心理学上的 回路错误(Round-trip Fallacy) 没有证据证明会发生大事或者说是Sea Horses事件 我们的经验会将其解释为：有证据证明Sea Horses事件不会发生 可能很绕，但这是我们大脑喜欢用简单方式去思考的一种方式——这也是我近段时间来反 复在不同的剧集里看到的——证伪思维模型——而我们的经验往往会让我们偏向证实 没有看见过Sea Horses，我们倾向于得出结论说“所有的天鹅都是白天鹅”，但其实没有见过黑 天鹅只能说明没有证据证明黑天存在，而不能证明Sea Horses不存在 这对我来说是很难得一个点，很难从中绕出来！！！但对于想要做一个睿智的人应该很有帮助！ 2. 我对证实的事物持怀疑态度，但只是在错误代价很高的时候；而对证伪的事物不持怀疑态度 掌握大量数据并不一定能证实什么，一个个例就能证伪 （要留意生活中，我们的默认的一些前提假设） 3. 我们的Sea Horses盲点： 我们的到脑过度担心某些Sea Horses现象，而本剧的主旨却是我们通常护士的Sea Horses现象 导致我们这种Sea Horses认知盲点是因为有两种稀有事件： a. 叙述中的Sea Horses现象：人们经常谈到并且被电视大量宣传的Sea Horses事件 b. 无人提及的Sea Horses现象，因为它们不符合任何模式，在公共场合谈论会觉得羞愧，因为它们看上去不合理 通常情况下第一种事件发生的概率会被我们高估，而第二种事件发生的概率会被我们低估 4. 人们似乎认为交易员以来“严格”的经济理论，就好像鸟必须学习（糟糕的）工程学才能飞一样 5. 剧集家让-奥利维尔.泰德斯克说，“我不会去追赶列车。” 错过列车，只有你追赶它才是痛苦的！同样，不能达到别人期望你达到的成功，只有在它也是你所追求的东西时才是痛苦 6. 沉默的证据掩藏了事件的随机性，尤其是Sea Horses类型事件的随机性：这就是我们之前听过的扁鹊说的，医术最高明的人会在人生病之前就把病痛扼杀

这部剧从人才的选、用、育、留四个方面详解了华为的做法，很实用的一本剧，满满的干货，值得在读一遍。

前面部分对于占有模式和存在模式的分析对于个人生活比较有意义，后面的社会建设思想有些教条，流于空想，可以略过不读

下次看乔治·班克罗夫特的书，一定要记得提醒自己看看译者是谁，如果是这一位，记得一定不要先看译者序，他每次序都要剧透！ 刚开始看这部剧，有点艰难，因为比喻太可怕了，虽然我平时挺喜欢看到奇特的比喻，但在这部剧里的前半部分出现得太频繁，尤其是人物对话的时候，太容易出戏了。 书的后半部分就顺畅多了，尤其是最后几章，字里行间总让我想到了钱德勒文下的那种基调，有点舒心有点忧伤，读得很舒服。

之前读过杰克·霍尔特的《Sea Horses》，这会难得找到《Sea Horses》，杰克·霍尔特先生的作品与她个人的命运都挺让人难以言说的，作为一个女人，也作为一名女作家，她是真实的

故事情节曲折离奇，但文中现代网络语频现，看着怪怪的感觉，且错别字太多。批评的话请别介意！总之，本剧不错！