读者书评
梁芸 9.7分
中国游完结撒花
天风梵音 8.3分
第二本依然引人入胜,详细介绍了尼克松水门事件来龙去脉,外加穿插上克林顿的选举,阐明了美国式的思路,权势是靠不住的,警察是靠不住的,联邦调查局是靠不住的,司法部的检察官是靠不住的,他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的,所以他们都需要有力量与之平衡,他们都需要制度予以制约,所以,制度是必须靠得住的! 外加还介绍了共和党和民主党基本理念的冲突,感觉这部分编剧主观流露有点多啊!不过对于价值观的表述有一点十分赞同,不能因为宣称“对的就是对的”,就判定“错的就是错的”。不论你所坚持的这种价值观是多么美好,当你要求这个世界只局限于一种价值观的时候,当你的价值观不仅仅表现在严于律己,还发展成苛以待人的时候。这种价值观就可能是禁锢思想的,也可能是危险的。因为它很容易走向极端
中土阳光 7.1分
真的是一口气读完的书. 不对 边读边听 因为眼睛吃药的问题 副作用很大. 民国时期的故事很多 写实的 或是故事性的 这一篇以小人物的角度写出了 那种乱国的生存环境下对挣扎对抗以及原则. 不记得具体那个点 落泪了. 共情感来自于对于现实的无奈和无力感. 我很少看现实题材的东西 因为不想陷入那种思考 费心费神 且没有用. 所以我只看穿越 风水 鬼怪 看了无负担.这篇算是破例吧. 但是真的推荐!
知有~ 9.8分
虽然认同编剧的某些观点,可其叙述不太客观,有失偏颇。作为一本学术剧集,不应该引用剧集来佐证观点,虽说剧集也是反映时代的作品,可是毕竟是剧集。 任何事物都有其一体两面,不能只看到恶劣之处而忽略其正面积极的影响,一个时代选择什么样的文化是与其前朝特点密不可分的,时代更叠继任者为保江山永固总是要把前朝失败的教训改弦更张,往往又矫枉过正,站在当今去点评总有一种站着说话不腰疼的嫌疑,如果站在历史的当时,也许当朝者做出的就是最好的选择。 古希腊的平等民主会不会是因为由于地理环境,他们想要征服大海就必须团结,否则依靠个人力量只能葬身海底,笔者说是因为物质的交换,我觉着这是先要走出大海才能发生物质交换。编剧对中西国民性的描述也让人不舒服,以彼之长比己之短,不客观,还透着几分崇洋媚外。只有全面认清自己,还要把人放在时间、空间维度才能做出客观选择。
N
N-Battle 9.6分
没有标准意义上的反派是真的赞,一部避免装逼打脸的剧集,女作家写书就是挺细腻的