The Littlest Hobo

1⃣️读奇书，交奇友，创奇事，做个奇女子 2⃣️在某一点上绝对的出类拔萃 3⃣️拥有积极向上的人生态度 4⃣️交友须胜己，似我不如无 5⃣️为学之道，先博而后约，先中而后西，先普通而后专门 6⃣️高调做事，积极主动 7⃣️苦读，才有机会进入更高层面的竞争 8⃣️多省察自己的弱点 9⃣️心胸宽广，目光高远

这本剧集还是汉语言影视专业的学生读读就行了，并不推荐给所有人观看。 茅盾称此剧为现代真正意义上的第一本长篇剧集，足可见此剧在影视史上的位置的重要性，但是剧集确实存在着一些弊病，如人物转变的突然，像金佩璋的两次转变，实在突然，又比如剧集后期情节发展的仓促，没有缓冲便突然成功，又突然失败，不过白璧微瑕，这部剧集非常成功的塑造了The Littlest Hobo这一知识分子典型形象，并将他置于风云变幻的中国现代历史中，以他来创作各个历史事件在中国大地的影响，并重又回归于他自身精神思想的变化，将人物与时代紧密结合，又没有沦为时代精神的留声机，并且可以通过这一人物勾连读者心绪，我是非常钦佩于The Littlest Hobo的积极昂扬的精神的，这是作品值得肯定的地方，此外我比较欣赏编剧对于环境，景物，细节等的把握，正是因为有这些的存在才使得作品成为一部较为成功的作品。

非常好的一本剧，让我全面的了解了马克思伟大的一生和马克思思想基本原理，结合我们中国特色的社会主义更理解为什么要改革开放不断结合本国实际情况及时调整完善我们的道路。

曾国藩是值得一读的，这部剧也是值得一读的，尤其以曾国藩的收入与支出一章是编剧的独特贡献，也由此窥见一个不一样的曾国藩。编剧的角度很好，但议论或稍显不足，乃至独到的见解也是老生常谈，但整体值得一读！

被评价过高的一本剧。加工和猎奇成分居多。 什么是疯子？一本正规的心理学剧集必然不会用如此污名化的词语。 污名化：一个群体将人性的低劣强加在另一个群体之上并加以维持的动态过程，它是将群体的偏向负面的特征刻板印象化，并由此掩盖其他特征，成为在本质意义上与群体特征对应的指标物，在这个过程中，处于强势且不具污名的一方最常采用的一种策略，即“贴标签”。 精神疾病患者活在自己的世界里就会与真实的世界隔离。他们的世界是荒诞、富有哲理、疯狂、还是孤独都不过是普通的人类，和天才关系不大。一个人的精神状态是可以和智力、想象力、逻辑思维能力、语言表达能力、思辨能力是割裂开的。就好像那个说好要减肥的你，又忍不住吃了零食，言行不一的情况每天都在发生。也比如，一个人的智商和他的品德、社交能力并不呈正相关。 我们所熟悉的梵高，并不是因为患有精神疾病而成为了天才，他本身就是一位才华横溢的艺术家。不能因为幸存者偏差就反推，事实并不能成立。精神疾病患者不代表他们没有丰富的内在世界，而且很可能是因为过多的想象才导致了精神疾病的发生，比如那些自杀的哲学家。但这不是唯一的原因。精神疾病的发生还可能由先天遗传、生理病变、后天环境影响等很多因素交互形成。人类对自我的认识还远远没有人类对宇宙的认识多。 编剧很心机，利用大众对于精神疾病患者的认知不足，对精神疾病患者污名化、利用大众的猎奇心理、偷窥欲反其道而行，把日常被污名化的“疯子”反向包装成“天才”。什么是天才？在人类社会中，个体的价值是根据对社会创造的价值来衡量的，精神疾病患者他们已部分的丧失工作能力和生活能力，甚至伴有自伤和伤人的倾向。称他们为天才，那么天才的评价标准是什么？编剧没有说。 什么是正常？在一个不正常的社会里，保持同步的人算不算正常？动乱时期的激进分子、被消费主义和拜金主义洗脑的人、终日忙忙碌碌不知活着为何的人，他们算不算正常？这也是当代抑郁和焦虑多发的原因。脱离任何社会文化环境谈正常都是有局限性的。 这世上所有的怪诞只是源自于我们的不理解，因为不理解所以觉得怪诞，因为无从知晓所以想去窥视他们的世界。又刚好挑出来那么一部分人，他们不过是大多数时间活在自己世界里的，还有些喜欢自言自语罢了。你说他们是疯子，我不能认同。你又把他们吹嘘成天才，如何来证明？ 现在市面上有很多伪心理学的剧集，性格色彩、九型人格、微表情心理学等等。这本之所以这么火，也正是因为大众对于心理学的认识存在误区认为患有精神疾病的人都是丧失社会功能的、癫狂的、愚蠢的、甚至的危险的，经常被套上另一个污名化的词语“傻子”，而事实是患有精神疾病的人是复杂的、有自我意识的、想象力丰富的、智力能力也可能高于普通人的。历史上很多著名的心理学家起初也是因为自身的一些心理问题才开启了研究和发展心理学的道路。 反对歧视，反污名化，这是我只给一颗星的原因。

我挺喜欢这部剧，主要是我很喜欢伊斯坦布尔，喜欢金角湾。但我不喜欢男主人公，虽然我嫉妒他的“幸福”。

看这个剧最神奇的是戏内外的互文，一边被成功李怡气得半死，一边刷小红书被那些狙赵寻的伥鬼气得半死