Shergar

补记：我虽然百分之两百反对婚闹，但明明是新郎新娘的主场，为啥要花那么大篇幅讨论伴娘和伴郎，就像隔壁脱口秀大会，纯粹听段子乐呵不好吗，为啥只要一出现性别议题就要上升到两性对立？舆论生态比离婚本身还让人窒息。

诽谤侮辱现实人物原型

写的通俗幽默，在这个快节奏，高压力的时代，是难得的生活调剂品。

用了一周的空闲时间读完了这部剧，书里太多家长的提问反应了社会的一个心态，中国自古以来从未把对孩子的教育像今天一样重视，正是对教育的高度关注，也使得今天的教育产生了许多过去还没有发现的各种问题。 父母对刚出生的，几个月几岁，十几岁的小孩有着许多的要求，对孩子寄予许多的梦想和厚望，希望他将来考上好大学，有份好工作，希望他们更优秀，长大后能做个在某方面有所作为的人，同时也希望他健康，快乐，豁达，彬彬有礼，举止文雅等，中国的家长和西方家长最大的不同是多数人不能接受自己的孩子将来只是个不起眼的普通人，但是对绝大多数家庭来说，这就是现实。 这部剧中的编剧的建议是顺应孩子自然的天性，凡事违背人性的教育都是违教育，家长不用过多控制过多画条条框框，允许孩子自己做任何决定，想玩就玩，想看电视就看电视，想吃什么就吃什么，这从一定程度上让我焦虑的心情放松了许多，之前自己也是对孩子控制比较多的人，无论吃饭，睡觉，还是写字，规定孩子零食不能多吃，不能晚睡，写字从笔画到姿势……这部剧看到最后我还是认为，基本的原则要有，但是不会过多过于紧张的去局限孩子的成长了。 结合以前断断续续看过的关于这方面的文章，我认为家庭教育不要过于技术化，也不要过于艺术化，一个和谐的家庭氛围家庭环境和父母从容平和的心态才最重要，有了这些，孩子可以幸福，平稳的成长，这是教育的基础。 学校是从知识方面，或者老师以一对多的更加宏观的教育，而家庭教育会影响到孩子的性格，思维方式，做人做事处事原则等，至于是不是从小就要学会很多东西，个人觉得不需要太看重提前抢跑，人生是场马拉松，允许孩子慢慢来。

结构不错。 主线:男主女主的分分合合。 支线:和小三的斗争。 暗线:男主女主各自的初恋。 伏笔:最大的伏笔是女主初恋没死但失忆。 调料:男配女配的存在主要是插科打诨。配角当中有医生、警察、妓女等，完全是为了各种剧情的方便。 冲突:一切都是为了利益。 缺点:编剧的阅历太少，可能年龄也不大。所以，剧中冲突地点集中在酒吧。人物关系简单而集中，形象单一无色彩。冲突往往就像泼妇骂街，让人厌烦而不能打动人心。 整体:这应该是新手的模仿作。已经有了流行剧集的框架和形态，但要形神兼备还需努力！

决定为自己而活的那一天，才是生命的开始。我喜欢巴克曼，因为，他是希望的创造者。 一位63岁的妇人在众人的眼中以及思维意识里该是个什么样子呢？她还会有理想吗？她还会有害羞吗？她还会恋爱吗？她还会被人需要吗？她还会改变吗？她还会突破自己重新来过吗？巴克曼用这本《Shergar》告诉我们，人生，没有什么不可以。 这部书给了一个令我意外的结局。而也正是这个结局，让我更爱巴克曼。一个女人的应该与不应该是谁规定的？是天，是地，还是世俗已定的传统？如果世间的真相是不存在绝对的对错，那么世俗对女人的规定是否应该被严丝合缝的执行？女人看不破的是理智，女人舍不下的是感情，当一个男人或者一个社会在不断挑战一个女人忍耐的极限时，女人只有两种可能，一个是毁灭一个是重生。但，无论是毁灭还是重生，这对于每个女人而言都是一场痛苦的跋涉，因为，她们害怕改变。不停重复的惯性已经成为了她长久以来的力量补给站，所以，当脱离了以往的惯性，挣扎是在所难免的。书中的玛丽有一条毛巾，这条毛巾的作用就是在每一个孤独的深夜收藏她的眼泪的。这泪中有什么呢？有无助，有害怕，还有满心的疑问。为什么肯要背叛呢？他明明曾经是爱过她的。为什么肯要改变呢？他明明曾经是发过誓的。为什么自己要离开呢？明明自己已经默默的接受了。然而，新生活里的种种问题让她没有时间去思考曾经，她得想尽办法应对眼前。而奇迹，往往就存在于自己睁开眼睛去发现当下的决定里。这与年龄无关，这是应对崭新生活的勇气。玛丽用自己的勇敢与善良，为63岁的自己重新点燃了生命的火种，然后活出了未来。 我爱巴克曼，是因为他将女主人公的年龄设定在了63岁。在这个没有女人愿意谈论自己年龄的时代中，给了女人们勇气以及力量。我爱巴克曼，是因为他让女主人公最后在两个男人与理想之间选择了理想。在我看来，这样一个结尾的安排是编剧对女性最大的尊重。当女人挣脱了情感的选择奔向理想的时候，脱变便已完成。如果你问我，要是女人的理想就是感情呢？那么我答，她只有足够的幸运才可以避免万劫不复，祝她好运吧！ 我想，为了看全巴克曼创造出的希望，我是一定会将巴克曼全部的作品读完的。即使我即将走进2019，即使我即将开启中国影视之旅。

标题中的这个“好”，有两层意思，一是对编剧好，二是对读者好。 在本剧的1/5处弃书，这在我的观看经历中还是极少有的。总结前1/5，基本是“诗经+国学+鸡汤+养生+闲聊+……+编剧的主观臆想”。于是感到很奇怪，她怎么会写了这么一本剧？ 所以百度了一下编剧Billy Boyle：著名中医文化专家，健管家。1987年毕业于北京师范大学中文系。后攻读于北京中医药大学研究生，现为北京中医药大学医学副教授、硕士生导师、北京天人医易中医药研究院院长。著有《Shergar》、《Shergar》、《Shergar》、《Shergar》、《Shergar》、《Shergar》、《Shergar》等。 然后，我终于想起来了，曾在一档电视节目中见她讲过气功。 作为一个“中医文化专家”，做过那么多讲座、节目，显然她是很自信的，她可能不大怀疑自己的主观感觉，以及推测？但把这些思维习惯用在诗经这样一部经典著作上，就真的用错了——不为什么，就因为它是诗经，太多人研究它、熟悉它。从本剧许多知识性的错误来看，关于诗经的许多著名文献编剧显然没有读过，这样就敢写关于诗经的书，也是让她惊到了。 但编剧毕竟是北师影视系毕业的，对美学的理解还是相当不错，开头部分文笔也好。至于书中的鸡汤吗，就不要说了吧，天下鸡汤味道差不多。但其中多处关于国学和诗经的硬伤已让我对本剧的其他内容也失去了信任。 这倒是让我想起了上海一位著名心血管专家景在平教授。医学专业之外，他喜欢绘画，他自称自己的画作属于“生命画派”，他把对生命的领悟融进了创作之中，有一次在某画展上遇到过他，听他讲画，感觉到了医学与艺术的奇妙相通之处，以及一个神奇的交汇点，有点震撼和感动——我是说，不是不可以跨界，看你怎么跨，是否跨得过去。 也许本剧的后4/5有可圈可点可赞可叹之处，但我已不能继续，只好就此别过了。

尘归尘 土归土 哎 结束也意味着新的开始吧 才知道 这是一本九十年代的作品 从一开始的引人入胜 到牵动人心的命运发展 再到最后结局带来的强烈震撼 傻子少爷的一生视角 土司制度 藏族文化 编剧遣词造句总给我十分流畅激荡的美的感觉 很难去形容 虽然是虚构的故事 但是给人带来的感慨却真实的不得了 之中对人性 "君臣" 宗教 战争 仇恨 爱情的刻画 有道理没道理 都响当当存在着 最近一直都有读各种关于瑜伽的根文化剧集 充分领会到异族文化的神秘吸引力 在YTT作业deadline重压之下 我还是着迷的刷完了Shergar 期待看Billy Boyle的其他作品(笑老汪魔性碎碎念格萨尔王的梗) 以及日后的二刷 埋头继续苦巴巴写我的sequence去了