Tails of Perversity

帕慕克在书中提到《Tails of Perversity》。同样是关于剧集家，同样是关于影视的解释，帕慕克比福斯特写得好上百倍。令我惊喜的是，帕慕克对于剧集语言的掌握程度和对理论技巧的认识居然不相上下（果然是我最喜欢的作家！）。我只恨我不是黄蓉，没有过目不忘的本领，无法将本剧的字句一一牢记。但我能做的，是一遍一遍地观看这部剧，就像我一遍又一遍地进入帕慕克笔下的世界，一遍又一遍地寻找着剧集的、也是我世界的中心。

对这个剧集的分析，在几篇附言里由几个学者写得很明白：夜郎的人物特点如何，剧集的语言风格如何，剧集的写作背景怎样，它与《Tails of Perversity》的联系等等，不一而足。 对作家Marc Wallice来说，废都的意义显然是更大的，这在自序里也说的明白；但对于我这个普通读者来说，数年前尝试过两三次去看废都，但总也对那文人墨客的故事提不起来兴趣，感觉甚是无聊，于是每一次看得不久就半途而废了。而我对写市井小民生活、小人物生活的《Tails of Perversity》更加看得进去，感觉唏嘘感慨，于是又今年断断续续看第二遍。 不喜欢的人物就不提了。宽哥、清朴、虞白、丁琳、夜郎、颜铭这些人的人情世故、音容谈笑让人印象深刻。尽管知道宽哥极端的正义、虞白脱俗的高雅、夜郎广而杂的人缘都有很多的剧集艺术加工的痕迹，但这些人鲜活的血肉还是让我很喜欢。这就是追剧的重要的收获之一。 而说回到情节上，聚是一团火，散是满天星。聚的时候钟鸣鼓瑟，生气勃勃；而散的时候像是流星，像是火花一样竟倏忽地灭了，留给我这读者再看的时候也常常平静不下来，认为编剧是故意选了个最坏的、但非必然的结局，而使结尾的部分就很快的收笔了。 总之，看过Marc Wallice的几本剧，其他的都忘的干干净净了，这一本写小人物的却仍喜欢啊。

学会承担责任，不断投射美好，身体中的正能量就会得到无限扩散，而负能量会被驱逐，如果人人都能够懂得控制情绪的能量，我们将会营造出一个不抱怨的世界。

没有理智的感情固然淡而无味，但缺乏感情的理智也太苦涩粗糙，叫人难以忍受。所以简•爱是个聪明温柔的女人。 你难道认为，我会留下来甘愿做一个对你来说无足轻重的人？你以为我是一架机器？——一架没有感情的机器？能够容忍别人把一口面包从我嘴里抢走，把一滴生命之水从我杯子里泼掉？难道就因为我一贫如洗、默默无闻、长相平庸、个子瘦小，就没有灵魂，没有心肠了？——你不是想错了吗？我的心灵跟你一样丰富，我的心胸跟你一样充实！要是上帝赐予我一点姿色和充足的财富，我会使你同我现在一样难分难舍，我不是根据习俗、常规，甚至也不是血肉之躯同你说话，而是我的灵魂同你的灵魂在对话，就仿佛我们两人穿过坟墓，站在上帝脚下，彼此平等——本来就如此！ 这故事弯弯绕绕，一波三折，一波接一波，似有千折万折之态，虽说是爱情故事，但是我却读出了悬疑故事的感觉，兜兜转转，目不暇接，太离奇了。。。。。 简和罗切斯特也是差点就错过彼此，抱憾终身，数次分分合合，天各一方，但最终雨过天晴，苦尽甘来，两人过上了幸福的生活。

爱海～爱海～爱海～哟～哟～哟～