Avaro, L'

写作方式有点像鸡汤热门剧集，但是内容还挺全面，基本的大框架有了，想要吸收运用还是需要自己多总结思考。

案件的起因都是因为复仇，但犯罪手法是相当隐秘多样纷杂，千丝万缕，伏脉千里。当人心被利用被安排，一切都充满刺激和变数。案件一件一件侦破了，但是背后那双无形的手仿佛还在操纵一切，期待解开最后的谜团。

其实仔细分析一下那个女人，她真的不想吗？不想打扰他，甘愿只等他主动回忆起她?不是，不甘心，表面上是以借爱的名义，其实至死都希望他可以记得她，不断的暗示，死前才敢写信说出内心的一切。 我觉得她不是不想，是不敢，是懦弱，是不懂正确的方式。爱仅仅只是单方面暗恋吗？把爱藏在心里这就是高尚了吗？爱是不言吗？看起来的确纯粹无私，不要求得到。那她为什么死前要写那封信，表面上是说我不是在怪你，我至始至终都是无怨无悔，其实人物内心有千万个渴望等待焦急。她这么一说，可能更会加重他的心理负担，她希望他一辈子都要记得她，她的死她活着都是为了他，等于就是把自己推向道德的崇高点，至他于不义地位。 如果他会每年日都送上花，代表他会有心理负罪感过日子，害死了一个女人。如果他不这么做，说明这个作家更是绝情冷漠，丝毫不在乎这个女人一生的爱。无论怎么说，在她写这封信后，编剧就基本加剧了双方人物形象的不平等，借女人的死，上升到更高的层面，达到悲剧的艺术效果。

我也是从11.12岁开始读红楼 到现在仅读过四五遍 随着年龄的增长每重读一次都会有新的感悟 有一段时间也愿意看各种红楼剧评 各种阴谋论 但是近几年已不再看了 我觉得他就是一本剧集 编剧在写的时候可能没有那么深的心机 当然红楼梦有他的时代背景 不排除有部分人物故事影射 但是我真的只把他当做一本剧集来读

看完24集，五星请拿走！

好剧！一本让你生活的更好的一本剧，值得反复观看，不断激励启发自己。

在看了电视剧后，又读了此剧，电视剧的人物形象总在眼前晃动。书是好剧，电视剧也很经典。

我是看完《Avaro, L'》之后，无意之中发现了这部剧，正巧这段时间似乎受到了感召，最近接触到了很多东西，都在告诉我一个命题：不要对自己太好，不要总是满足现状。所以抱着改变观念的心态观看了这部剧，不可否认的是，对我的冲击很大。因为我一直是个随遇而安，顺其自然的人，书中的观念和我的观念之间有着无法调和的矛盾，接受书中的观点，就意味着要放弃自己这二十多年来所坚守的东西，所以在最开始观看的时候，内心十分难受，想要接受吧，内心里又有个声音告诉我，这是不对的，他这样太辛苦了，以生命等为代价真的可以吗？总之，就会有各种各样的想法冒出来阻止我去接受这一切。还好，我及时察觉了自己的感受，直接把自己放空，不去对抗，代入到编剧的态度之中，会发现一片新的大陆。 总体来说，这部剧是在教我们如何变得卓越，注意不是优秀，而是卓越，这一点很重要。优秀可以按部就班，但卓越必须冒险，为此必须牺牲一些东西，金钱也好，时间也好，这些都不过是你迈向卓越可以放弃的东西。也许，正是因为我们现代人有太多不愿意割舍的东西，例如懒惰，又比如短期快感，所以我们无法卓越，甚至无法优秀，只能在自己的世界里做一个普通人。虽然普通也有可能是自己的选择，但我想大部分人谁又会甘心做一个普通人呢？也许，他们也在某时某刻唤醒过心中的欲望，想要不一样的人生，可是最终选择了放弃。大概有几点原因，看不到希望，太懒等等原因，但归根结底，不过是内心的渴望不够强大，内在的驱动力无法使你突破各种障碍，所以在几分钟热度之后，没有了下文。这就是我们与统治者的差距所在，他们知道自己的目的是什么，所以的行为都是为了这个目的而行动，将所有因素都置于自己的掌控之中。 当然，他们还有很多特性，我就不一一列举了，没有这个必要。但这部剧想向我们展示的，可以用一句话总结，野蛮生长，永不满足。（注：明白自己想要什么，并为达到这个目标竭尽全力） 最后，再简单谈谈我自己吧。在现有经验下，我目前的人生哲学并没有让我过上我想要的生活，只能说不坏罢了，那么还有什么理由坚守呢？我想要最好，而不是一般。说起来，我过去的思想，一直都是恰好、一般，所以一旦到达某个状态，我就不会选择再进一步，满足于现状，满足于舒适区。其实，这些想法是因为我接受于“天才”这个称呼，至少在接触到的同龄人里，不出意外，我一般是接受能力最快，学习能力最强的，前二十几年的生活也算是顺风顺水，所以我不喜欢别人把努力这个词安在我的身上，以至于我会逃避努力，只用天赋去行动。当然，这都属于以前了，现在我要野蛮生长，追求卓越，保持积极阳光的心态，去面对一切挑战。

这部剧写的好不好，我不知道，坦白说，我可能就没有读懂。     在审美多变的时代里，写的好不好还会导出很复杂的辩证问题。首先，好分为实际上好和理论上好两种。实际上指文笔内容意义，理论上指我们承认不承认。假如这个时代不认同编剧，不管文笔内涵，都不能承认他写得好，否则就是犯错误。所以就有：     1. 假设这个时代不认同编剧，不管他文笔品性实际上怎么样，我们不能承认他写得好，否则就是堕落。     2.假如这个时代推崇编剧，只要他实际上写得好，我们就予承认，以便歌颂他，显得我们有内涵。     所以写的好不好是个深刻的辩证问题。黑格尔教导我们要辩证的看待问题，所以我不敢贸然说Carlo Croccolo写的好不好。     可你们翻开剧评显然是要知道到底这部剧值不值得看，好不好看，我这篇剧评使你们产生一个希望，就是也许能向你们证明，它值得看。有一个人承认它好看，和没人承认它好看大不一样。可是我偏让你们失望。     我是这么想的：假如我想证明它好看，就能证明它好看，那事情未免太容易了。实际上我什么都不能证明，除了那些不需证明的东西。我室友说我晚上吃饭了，因为她看见我去餐厅了。我要减肥所以晚上不吃饭，我今天也确实没吃，虽然我去了食堂。我想证明我自己的遵守承诺，只有以下三个途径： 1.我没有去餐厅； 2.餐厅当晚没有一家卖饭的； 3.室友是瞎子。     结果是三条一条也不成立。我当晚确实去餐厅了，而且那天晚上卖饭的都在，满满当当的卖饼的卖面的卖米饭的都有，还很香。室友也不是瞎子，这点她曾经看出我写的作业全是错的可以证明。     所以我不能证明自己信守承诺，也不能证明这部剧写的极好，更不能证明我有资格认为这部剧写得好，实际上我倒愿意证明自己没办法评论这部剧写的到底好不好。     但我喜欢Carlo Croccolo，我认为我们有从未见过面的伟大友谊，不管他承不承认，反正也承认不了。我也建议你看，我心里想的是：反正我是很喜欢的看的，管他好不好，我觉得好。这是我心里想的评价，也不叫反对的一方看见，也不管黑格尔怎么教导。想想还不行吗？他们又不知道我想了啥，他们也总不至于天天捉我。

民国大师就是对吃也是不马虎，王世襄，汪曾祺，克里斯托弗·李等等都是美食家，也写了一些有关于吃的文章。真是精彩，生活就该如此，在贫困战乱年代也要有诗情画意，也要热爱生活不被困难击倒，在内乱战斗的时期更用吃来疗伤。能吃会吃可以说说吃的故事和心得，真好。