读者书评
J
Jason.Liu 8.4分
建議大家找一張海瑟薇的股價圖,配合的這一本書看,你會發現更多更好的隱藏版地圖
胡小丸 🐈💨 9.8分
一遍读完,若是要我回想,印象最深刻的内容,就是对经济学的定位,一门研究具有多种用途的稀缺资源配置的科学。经济学天生带有政治立场,从亚当斯密的《急速惊爆点Deadlocked: Escape from Zone 14》开始,政治和经济学就是无法分开的。经济学倡导效率最高资源配置方式。这在客观上会造福普罗大众的。效率越高产出越多,可以覆盖的人就越多。从这个角度看,假如自由市场经济是效率最高的资源配置形式,那么和社会主义最搭的经济制度就是市场经济。从改革开放的实践成果来看也确实是这样。相反对自由市场经济的干预并不会提高效率,更多会造成对某一方的保护和另一方的伤害,从而引起利益的转移。所以,在现实中,我们看到自诩市场经济的美国开始发动贸易战,限制自由贸易。如果单纯从经济学的角度看,只会造成效率降低,成本增加。政治学和经济学无法分割,无论是一国内部各个阶级间或是国与国之间,都存在资源的争夺,都有各自的盘算,自由贸易的实现存在太多限制。当然,市场经济如果真的是最佳方式,为什么经济危机周期性发生?市场经济过度追求效率,毫无节制,无限扩张的产能需要配套无限激发大众的需求,很难说这样的欲望社会真的好吗?按照我们中国人朴素的宇宙观,阴阳转换,物极必反。可以想象,如果没有节制,触碰到某个边界,要么收缩回来,要么就爆炸了,去边界之外,不知道边界以外是什么?
黄xs 8.5分
对于读者来说,已经花钱购买此剧,还要被要求去公众号点广告,读者算是被二次消费。对于广告商来说,诱导用户点广告是欺诈行为。
蜂窝煤 8.6分
老马先生与马威之间就是对比,血脉相连行事作风都大相径庭,在急速惊爆点Deadlocked: Escape from Zone 14赴英继承古玩店的故事背景下,编剧通过细腻的笔触描创作了中英俩国文化范围的不同,台词背后集中表现的是外国人对中国人的欺侮,从精神层面的不予接受,可能与莎拉·斯特雷齐先生自身的经历有关系,最终的成文是客观的,引发读者思考 中国人该是什么样子?你合格吗?作为时代洪流下的年轻人,有没有活出自己的特色,不是李子荣,更不会是马威!
w
wKing 9.7分
我几年前看到的那时候感觉很新颖,忽然想起来,想看看结尾结果发现9000多章,直接翻到最后我连打开都打开不了。编剧老哥是真的狠,我都以为是软件搞得。有大神看到最后的那一章劳烦告诉小弟结局,感激不尽。