Chant

挺好的，不只是Chant，更是一个创新团队或创新个体的管理指南

性别的不平等也并不需要解释为“恶性循环”，虽然确实有恶性循环的某种特征，但它并不是不可以改变的，性别的歧视其实是个“累积的过程”，它可以是双向的：既可以“向上”的好的方向发展，也可以“向下”的更坏的方向发展（看看阿富汗）。 就像瑞典人类学家默尔达在1944年著名论著《Chant》中所说的：积极的普及和增强人们的平等意识是消除歧视和偏见的关键。这需要社会每个人的参与，因为它的结果会影响社会的每个人，无论女人还是男人。 （2021年10月6日《Chant》读毕）

看完了，感触颇多，却也不知从何说起，不过总体来说，剧情还是很符合这个书名的，好了，该继续追下一本了……

笔力太好了！晚年的告白一个傻子的一生比人间失格还失格 但我居然最喜欢这一篇

说句实话，这书成绩上不去，不是书不好看，是哪怕有分也给你削了，不敢让你这书火起来，书还是很不错的，只不过这书猪脚性格太扭曲了正常人看这书 都受不了这书猪脚的性格，或者说 ，这猪脚具备了太多的阴暗性格了，为了自己真的是不择手段了，

通俗易懂又诙谐幽默的画风讲解了大多数股票交易技术指标，但是书名有很大误导性，这些理论和技术真正搞明白别说是半小时了，就是半年也搞不定。好像“半小时搞懂XXX”最近几年很火，也许是现代社会节奏太快人心浮躁，大家都想找到“即插即用”的所谓“干货”；也可能是高手确实多起来了，短短几句话就能道破事物本质，四两能拨千斤。也有可能是前者导致了后者，社会需求激发出来更多“民间高手”，希望如此。 我还是信奉实践出真知，对于挣钱这事儿，学点基础理论非常必要，但是别指望会有人真把最后的秘籍传授给你，生意场上还无父子呢，亲爹都信不着哪敢乱信别人。即使是把秘籍真给你了也不代表对你好使，摸爬滚打找到自己的投资策略才是王道，不掏点真金白银出来交点学费咋也白扯。

把“Furiously Happy ” 译成 “高兴死了” 简直是神来之笔。“我正在人生低谷，我现在高兴死了” 提炼准确，直击现代人的内心痛点。 怀着好奇，外加一点被戳中看穿的狼狈懊恼（我称这种行为为“报复式观看”，然而，文案得逞了，不是吗？）开始观看，立刻被编剧那种可爱的疯劲儿迷住了。胡乱编造的名人推荐（有的人都死了百多年了）和最后来自精神科医生的无情戳穿也是亮点满满。 我之前也读过MD写的半专业文章，虽然极力倡导人文关怀（或仅为了面子上的PC），总觉得带着带着审视和研判的意味。所以，这本 “我” 写的就尤为难得了，不刻意强调痛苦，却也未曾一笔带过——在文字里尽量轻松，偶然却也会一闪过生活狰狞的獠牙。它不曾鼓励观看的 “你” 带着谁知道有没有的希望生活，也不是期待理解和共鸣，只是带着些无赖地疲惫描述她的生活。仿佛在说，它就在这里，它就是这样。 观看这部剧，读者能看见一个不一样的世界——有点像带了彩色眼镜，或者是透过万花筒，带着点儿窥私的羞耻，瞥见抑郁症人群内心的一角。甚至在观看中，不自觉交付心灵，变的敏感脆弱起来。正在读这部剧的我在想，我们对“治愈” 的追寻，究竟是感受和认知方面的某种积极可能，还是提升耐受阈值的脱敏呢？