La brune que voilà

“我想问一句，对你来说，是真相重要，还是仕途重要？” “老大，大家想要的真相，是对各方都好的真相；而真正的真相，没有任何一方愿意接受。你追求的是真相，还是一个大家都想要的‘真相’？” 前一句是梁明抛出的问题，一语中的，后一句是李卫平交代真相后的灵魂拷问。这也是高栋很为难很纠结的关键所在，也许最初选择这身警服是为了维护社会公平正义，保卫国家，却渐渐在这条路上迷失了初心，害怕承担责任，害怕官声尽毁，害怕仕途受挫……种种压力和问责接踵而来，反而影响了断案的效率和质量。 虽然高栋最后还是坚持往前走了一步，找出了“真凶”，似乎暗示着正义虽迟必到，但与此同时也带给他更大的挫败和煎熬感。他扔掉录音笔的芯片，就代表着他选择了那个大家都想要的“真相”，这才是生活真实的模样吧！ 四桩高智商犯罪，最后的“凶手”们都得以逃脱或者满足地死去，世人都说“邪不压正”，但这大概也是世人希望的结局吧！ 最后吹一波编剧的剧情推理线，反转很精彩，我一个文科生虽想不明白，但大为震撼！不愧是你，瑞思拜

初追剧名，觉得故事应该走的是运筹帷幄决胜千里充满跌宕的帝王套路，通篇下来才知原来是一个爱情故事！编剧运用细腻的文笔，浅浅淡淡的讲述，让迷糊中带着精明、顽皮中不失善良的女主，在两个极品佳男中选出一个能托付一生的爱人！女人对待感情，更着重于安全感，需要的是那种能掌控在手心里的爱情！当男人将感情拿来衡量利益得失的那一刻，女人的心就已远去，有谁愿意时时被算计刻刻生惧心呢？

读史记，读历史，读故事，读生活，读处事，读为人，读工作，读事业，读家庭，读亲情，读家国，读情怀。。。。。。总之一句话：读人生！

生命只有一次，学会不辜负自己吧。还有就是放不下就放不下，没什么大不了的。做自己想做的事情，想好了，就去做，坚持下去。

一星值得

首先不要被标题欺骗了，改成亚力的问题都直接些 其次，以欧洲发展为啥更好些为问题，带我们从宏大的历史中去寻找答案 活生生的一部有方向的人类简史，书中有些地方我个人觉得有点啰嗦，但正是这些啰嗦繁琐的文字对比才有这么说服力的论证 带着问题去读这部剧，一口气结束

原来历史还可以这样写!解答了我一往的历史疑惑，本人愚见，混子系列是唯一能与袁腾飞《La brune que voilà》系列相媲美的历史书。

这部剧先前叫做《La brune que voilà》，为什么又读一遍呢？因为它换了个名字，我还以为是另一本写刘伯温的书。 但正因为如此，可以看得出，谋士传，我是极喜欢看的。就算是同一个人，哪怕有一点不同的视角，我也愿意看，因为智慧这种东西，反复咀嚼，仍是意味深长。 编剧说，后人常常谈及三人：诸葛亮、张良、刘伯温，常将这三人作较，我个人却认为，完全没有可比性。诸葛亮在传说里，是个被过分美化的人物，事实上正史中，他只能算得一个不可比拟的政治家，算不得大谋略家，算无遗策这一点跟他没有一毛钱关系，至少他看人就算不得准。张良，大谋略家，知进退、性豪侠。贵族出生，智商极高，关键是人品还比你好，在刘邦那个流氓手底下能得一个善终，双商不可谓不高。刘伯温，大谋略家，性刚直，半仙，已经神话到找不出依据来辩驳的，刘伯温是也。同样的谋略家，前五百年后五百年，无所不知者，天下恐怕只有他刘伯温。以至于现在还有很多人怀疑刘伯温是穿越过去的。 为什么刘伯温是这样？我个人认为，还跟他们的老大有关。其实在读这部剧的整个过程当中，能从编剧的语气里读出对朱元璋的鄙视，拿他跟陈友谅比、跟张士诚比，陈、张都可以是天下英雄。可能顶多只比方国珍好一丢丢，而这一丢丢还是全靠刘伯温护了他周全，才不至于把低级孱弱的嘴脸暴露于历史的放大镜下。历史上，很多帝王我都不喜欢，首当其冲就看不上这些没有受过教育的混混、流氓，比如朱元璋、比如刘邦。因为没有受过教育，心胸狭隘、行为下作导致他们成大事之后，最可能也一定会最大面积出现“狡兔死 良狗烹”的悲惨局面。给这种人打工，不值。因为这种不值，大功臣的身上就更被赋予了一种顺应天命的神性。若不是知道天命使然，谁特么为一混混鞠躬尽瘁殚精竭虑？这是为了天下。 说这么多，也就是说，我仍然认为刘伯温是一个凡人。一个有优点有缺点，却在那个乱世比旁人智商高出不止一倍的凡人。那个时代没有心理学、没有微表情微动作之说、没有天影视、没有推理演绎之说，刘伯温却早已经精修了。历史对伟人不公平，但是你去问问刘伯温，站在他的角度，他可能只会淡淡一笑，对你说：公平？我不需要，我但求问心无愧。 张良也一定会这么说。

完全不记得情节了已经

第九集选个第二天不出门的时候看 不然眼睛肿得像包子