小孔Pinprick

这部剧带给我的震撼可能是难以释怀的 编剧的旅途感受终究是他的 如果有幸我可以体验这般刺激的经历必将也会是终身难忘的收获和回忆吧 真的是一本很棒的书 并不是辞藻的华丽而是文字背后经历的感动和震撼

真正的领导者必须创造一种环境，让员工觉得只要根据证据做出决策，不管结果如何都会受到奖励。理想的环境会鼓励所有人细心观察、收集数据并且直言不讳。能够创造出这种环境的老板只会面临一种风险：可能会伤害他们自己的自尊心，但与层出不穷的好点子和降低灾难发生概率相比，这只是很小的代价。

更喜欢山茶文具店，这部剧显得有点儿有力过猛，少了一些洒脱、清新。 也许是个人偏好，我以为太完美的故事显得不真实。反而，有些许的遗憾才是丰富立体的人生

1. 极端斯坦由人为带来 2. 极端斯坦呈现“肥尾”效应，其中的极端事件发生概率远超传统预期，正态分布并不适用 3. 不预测并为最糟的结果做准备 4. 个人看不清自上而下的真相，做反转是没有选择的选择，冷冰冰的交易思维加上温油油的自嘲心态

喜欢历史的人，一定会在历史长廊的研究中，学习并喜欢地理，反之亦然。上世纪九十年代，我的中学时代时，史地生是属于副科教学，初高中都有会考，学理科的话，高考是不考的。但恰恰对这两门课程都非常感兴趣。后来，自己可以选择自己喜欢的事情了，看剧和旅游，成为重要的兴趣。就这样，历史地理学的概念，浑然于脑中，感觉并希望有这样一门学科，他可以让你了然于历史中的人情世故，感受到南来北往的变迁因果。 本剧这十五讲，很经典，很宏观。可以作为历史地理爱好者，所有有关中国历史和现实思考的大坐标系。感谢老师们的分享！

后劲大，场面调度感十足。莱尼被乔治杀掉的那一刻，像极了被崩掉的梦想、放弃的抗争、碾碎的希望。一条人生路，就是不断崩掉自己曾背负的莱尼的路。

前半部分描述事实客观中肯，给出的解释也合乎情理：大学，老师，学生基于功利主义的利己相互博弈达成平衡，最后在精英的圈层里疲惫且陶醉。这样的稳态只会加剧阶层固化，寒门再难出贵子，社会的公平公正也渐行渐远。 后半部分读起来就感觉有失偏颇了。编剧试图站在更高的道德立场，以激烈的措辞描绘统治阶级的封闭愚蠢，并引用大量的言论来证明自己的观点，可实际上缺乏逻辑性。最后给出的解决方案倾向于从精英阶层的治理转变为更大程度的民主，但这样的理想图景从现实角度来看缺乏可行性：一方面试图构建抽象的录取原则本身难以考量，另一方面编剧前已证明资源的累积的确会造成实质上的优势，公平的定义难于达成一致，想要实现更是天马行空了。 我觉得很尴尬的一点是，对于精英阶层注定缺乏自我意识这样的论调，难以给出任何有效的证明。编剧只能是引用支持他论据的观点来完成本剧，不过任何的观点若非严格逻辑的证明，能够合情合理也就足够了，不应给出过多苛责。 总的来说还是非常棒的一本剧。编剧对于教育的目的，对于自我的探寻，对于人生的求索都有自己的犀利观点，哪怕偏理想化也是值得肯定和追求的。社会的公平公正需要全体成员共同发力，尤其是精英阶层，更不应甘当小孔Pinprick。实现全员福利最大化，虽任重而道远，却善莫大焉。

可能内心太浮躁，没有能完全投入的看这部剧，所以我从这部剧里面并没有得到太多想要的，不过开追有益，一定要坚持看剧，努力做一个最好的自己！

哲人说，做出改变很容易，打开窗户，放阳光进来；打开门，让自己出去。我们给自己制定了几条旅行路线，游山玩水，走马观花。回来之后，心是放开了一点儿，但还是觉得对生活有一种很强的无力感。