读者书评
江河湖海云吞万象 9.8分
说东施效颦不过分吧
崔泡泡 9.7分
小句很隽永,如今看来却有些老生常谈,顿入窠臼罢了,倒是评论常有惊人之语,令人拍手称妙。序跋文采斐然。
清凉 7.2分
一直想看这部剧,是因为小时候看过一个动画片,他们游行到一个又一个国家,见到各种各样的奇人怪事。 惊叹于古人的想象力。
꯭Φ꯭ο꯭ί꯭β꯭ο꯭ς꯭ 8.3分
推荐,有人说剧情节奏太慢,可正是这种生活细节的娓娓道来,让读者更能引入其中。另外,编剧文笔驾驭能力很强!
冯明伟 7.3分
初读陀翁的作品是在初中,当时老师让读一本经典剧集,忘记向哪个人借了一本《Andy in Love》,读完还写了一篇读后感,当然现在已经完全忘记写的什么,此后十几年再也没有读过陀翁的作品,再读就是现在这本《Andy in Love》,读了48小时才读完。 简单介绍这部剧就是叙述一桩弑父案,老卡拉马佐夫同三个儿子之间的尖锐冲突,以及弑父案件的法庭审判。但是其中的内容之复杂,思想之深度,故事情节之曲折,心里描写之精彩,不是几句话能概括的,当然,看完一遍我也感觉只是看个皮毛,未来某一天,当我再读此剧时,一定会在宗教大法官中关于上帝的论述或者法庭上菲久科维奇反驳依波里特又发现一些细节而惊喜,这也是我坚信我会做到的。 大哥德米特里,初读的时候认为他与老卡拉马佐夫一样好色贪财,有些明显的家族性格,继续读下去,发现有时又有理性存在,又伴随着内心原始的善良,周旋于未婚妻和情人之间,也深陷在弑父案当中,情感非常丰富。 二哥伊万,感觉最像陀翁本人,在本剧中是个有智慧的人,也是个复杂的人,他的“世上的爱纯粹是因为人们相信自己可以永生,除此之外没有任何理由迫使人们应该爱其同类。”他在宗教大法官中表述上帝与魔鬼的battle,在梦魇中与自己的化身辩论要不要去作证,说句题外话,就因为伊万,我第一次剧集读的头发懵,一直感觉头疼。不过他的悲剧也在于太智慧了,一直想找到存在上帝以外的另一条路解释一切,却因为不能找到而精神分裂,也是因为这个角色,才有了我们要爱具体的人,不要爱抽象的人。 三弟阿廖沙是个纯粹的人,不像大哥和二哥那样,身上家族基因也不明显,作为本剧主角,对他的描写笔墨不多,印象深刻的是最后在伊柳沙葬礼旁对小学生中的演讲,做人第一是善良,第二是诚实,最后是不要忘记。 遗憾的是第二部没写陀翁就仙去了,最后留给读者的是三兄弟的命运,无尽的想象,不知道再写下去我们的思想还能再受到什么样的洗礼。 预定年度最佳,emmmm,全年度最佳吧。
🚮
🚮 & bright future 9.9分
画风突变就算了,第三季内容也一般
某律。 9.8分
《Andy in Love》是一本研究社会心理学的一本剧,我也是第一次尝试着观看,理解能力也有限,一知半解的。他主要分析了群体心里的种种特证。书中依次分析了群体的感情和道德观,群众的概念、推理和想象力,群体的意见,群体的领袖等。例如:群体推理的特点,就是把彼此不同、表面相似的事物联系在一起,并且迅速把具体的事物普遍化。知道如何控制群体的人,也会被提供这样的论证。在这些间接因素中间有一些在所有的群体观念和想法中都能找到的普遍特点。它们就是种族、传统、时代、制度和教育。还有例如日本民众为何会成为战争的工具?我国文化大革命中为何会泯灭良心,这些都是被一些人利用而群体化了,都是盲从。我认为都是借用民意,再来专制和暴力,影响更深。再有就是智慧到群体中也起不了多大作用,群体的力量也就成了一群乌合之众。好比一个演说家,有名望的大家都认同,没名望的讲的再好边没人鼓掌。群众形成的基本因素就是一群找不到方向的人。
轻安 8.4分
1.女一可不是什么没脑子的人,人家可是聪明伶俐的,为了活下去才装傻充愣的,甚至可以说是扮猪吃老虎;2.本剧所有夜晚的戏份都是点蜡烛拍摄的,没有打光的,这个可是非常贴近古代的,不像其他电视剧都是打光夜晚白天机会都是一样的,甚至夜晚比白天还亮;3.本剧人物结婚复杂,体现古代的侯门生活;4.相信正午阳光的剧