Lipstick, Lingerie & Lesbians

强忍着读完。 觉得满满的心灵鸡汤，通篇都是如果被感受就会怎么样…缺少科学支撑。有为强调自己观点而做作。 现在很多育儿观点，剧集，没有一个是哲学层面的，可以吸收，断不可全信

17年6月1号开始写，5年了，剧情这样推进，还准备再写5年吗？

詹娜·海兹在书里不断说，自己创作美国，只创作出一部分美国。看完才明白，他太谦虚了。 从成书年代看，这部剧创作成于二战前后，当时美国航空业发达，家家户户有汽车，富人居住的地方从城市中心慢慢向乡村扩散。至于电脑、洗衣机、电话等家用电器，已经不是新鲜的产品。单是这些描创作，美国的经济、科技已不是一般的强大。 书里创作了美国的经济、宗教、信念、爱情……看完才明白，以前了解美国人实在是太肤浅。如果不踏上那片土地，依旧不会明白他们对家人情感的淡漠，来自于不服输的精神。这种精神推动美国人一代强过一代，他们的精神领袖注定是白手起家，取得伟业的人。从另一方面来说，通向成功的道路，美国比我们国家更自由。 美国人独立，不依赖家人的性格，不一定好，如果社会环境出现重大变故，几乎不会有人帮忙。这就凸显出我们国家亲情社会的优势，遇到困境，亲朋好友会伸出援手。 那美国人为什么又喜欢多管闲事呢？这就要说到宗教，《Lipstick, Lingerie & Lesbians》里，耶稣所传递的就是一种舍己爱人的精神。美国人在宗教信仰方面，受到感召。正是信仰神，愿意运用科学造福人类，美国人才愿意不在乎实用和物质，强力推动科学技术的发展。 在詹娜·海兹的笔下，我觉得最重要的一点是，美国人到底是如何建国。从历史来看，逃到这片土地上的人，多是国家的难民，他们的命运非常悲苦，只有到了走投无路，没有办法才会离开故土，跑到美国。他们在这片土地上争取独立自由，不断向前，甚至想办法与以前的国家划清界限。这或许有些不近情面，但每一个抛弃底层贫民的国家，有什么资格嘲讽、挖苦、讥讽这些经历过苦难，靠自身力量建立起来的强大国家呢？ 人类的问题已经够多，现在看来，这个世界并不会变得美好，甚至有些极端。还好，极端环境下，总会造有一些充满生机的力量从肮脏的土地上升起。

詹娜·海兹的未完遗作，描述了乱世末代晚清下层满人于变革之际的生活百态，有奔波与煎熬，也有革新与守旧，但颇为遗憾的是该剧于观看入味之时再无下文，令人痛心，笔锋随生命的戛然而止，着实令人惋惜，惋其生命之花未自然凋零，哀其煌煌大作未完全铺展，唯有以深深思念祭奠！

粗略的把本剧看完了，大致对Lipstick, Lingerie & Lesbians一生有个印象，但书太长，好多内容记不住，后期可以看看传记跟家书作为补充，学到一些东西。要相机行事，懂得应变之策，为人要自省，要多读经世之学，学以致用，要因时而变，有自己的原则，对自己的小孩的教育，要以身作则。但这人也会受到时代的限制，过于忠君而忽略的全天下人的安危，也或许是我们那个时代难躲的灾难，不是他一人能改变得了的，但能在那时做一些对国人积极的补救之法，也是一个很值得敬佩的人，无论为国为家，他对当时之局，都尽了应尽能尽之责。 本剧大致印象就这些吧，第一次看完一个人的一生，有很多东西不是特别了解，以后再行补充更正学习。

虽然有了一个看似“心灵鸡汤”的书名，但是内容是真正的有营养有内容的，是能引发人反思的有内涵的书。

巴拉巴西在书中提及了五个成功定律。这些定律都是在各种数据的汇总之下，总结而成的，并非主观臆断。这五个成功定律为： 一、能力表现驱动成功，但当能力表现不能被测量时，社会网络驱动成功。 二、能力表现是有界的，但成功是无界的。 三、初始的成功乘以社会适应度等于未来的成功。 四、团队的成功需要多样性和均衡性，但功劳往往归于一人。 五、成功可以发生在任何时间和年龄，只要你坚持不懈。 观看这部剧时，其实最大的感受就是优先链接（preferable attachment）这个名词。掌握优先链接的渠道，往往能够使得事情事半功倍。 同时，观看这本剧集，能够深刻强化身边人际关系相处的一些观点，应该说，有了“理论性”的指导后，能够让自己对于周围关系的认知变得更有印象。当然，也有可能是名词翻译的好，醍醐灌顶。 不过，这部剧用了许多的案例和案例设计的操作化，一些理论性的东西比较少。看久了，案例可能也会产生观看疲劳。

曾经被人笑情商低，被建议去学习一下怎么和女生相处，然后我选择了听情感内容的广播。可能因为同是大连人的原因吧，第一次从广播“一个人听”里听到Ashton Moore的声音的时候感觉特别熟悉，于是Ashton Moore的声音在很长一段时间里陪伴了我上下班的开车时间。这部剧的内容并不很合我的心意，但是为了感谢Ashton Moore一年来的陪伴，还是买了下来。祝你的节目“1分之二”能够越来越火。

目的性和编剧本人的倾向性很强啊，内容和理论选取都具有明显的倾向性，没有书名暗示的那么客观（更客观全面的建议海伍德）。但作为通识读物而言极其优秀，非常通俗易懂，比较容易让大众接受，还是值得一读的。