Downtown: A Street Tale

说实话。。。。对产品设计人员来说。。。还真没什么收获，没啥好看的

里面的案子都写的很好，脱胎于生活琐事却不落俗套，对正义和人性都有自己的见解，cp之间的互动和对话都很生动，一点都不尬聊或者尬深情，男主嚣张且不要脸，特别好玩。

受益交流3T原则：Tune in（共情关注）、Talk more（充分交流）Take turns（轮流谈话）

用一整本剧的内容解释了最近流行的“元宇宙”到底是个什么样的东西以及对未来人类社会的影响力。书中描绘的现实世界并没有比当下更好，贫富差距拉大，让有钱人住在乌托邦，循规蹈矩工作的人只能维持一个最低配的人生，想翻身只能通过独特、卓越的个人天赋，现在何尝不是这样，只是元宇宙的年代比现在更突出而已。

终于读完这本相当有名气的管理类剧集了，刚开始观看这部剧始终给我一种不大畅快的感觉，为什么呢？因为编剧的观点让我不舒服，书中所讲应对危机的方法与我所理解的商业伦理规则相悖，此剧让我断断续续反反复复的观看，这有点类似和编剧在较劲的过程，我没法以一种空的状态去接纳他的观点。我深深认同一句话：有道无术，术尚可求；有术无道，止于术。在我看来，编剧应该是一个典型的功利主义者，他的很多决策是非常自私、独断专行，并且对下属员工是不负责任的，他最被业界称道的危机处理方式，无非是融资和转卖而已。布特·扬不管从管理的角度，还是从创业的角度，他似乎并不是乔布斯那样的技术和营销天才，也不是Facebook的扎克伯格那样成功的运营和管理专家。先来看看本·霍洛维兹的经历：他创业的第一家公司loudcloud，成立刚九个月，正准备大展宏图的时候，互联网泡沫在全球范围内破灭，从2000年3月10日到4月这一个月时间内，纳斯达克指数从峰值5048点跌破1200点以下，跌幅达到80%，公司虽然完成了1.2亿美元的C轮投资，但是在如此不景气的大环境下，公司的销售额极其糟糕却同时又在极速膨胀，在短短不到18个月的时间内从十几人的小公司膨胀到600人，资金链断裂，因此不得不通过尴尬的上市凑集到1.625亿美元，暂时度过难关，因为公司运营的持续低迷，编剧把该公司以6350万美元的价格卖给了EDS公司，并创建第二家公司opsware，该公司持续经营五年，在经历数次危机后以16.5亿美元现金卖给惠普公司。以上就是本·霍洛维兹创建实体公司的全部履历，目前他的角色是风险投资人和企业管理导师。 严格的说，编剧本·霍洛维兹只是前后创建了两家并不太成功的公司（loudcloud、opsware），而且公司的结局都是以匆匆转手卖出了事，那么，就是这样的一个人，为什么让Facebook的扎克伯格推崇为“硅谷年轻企业家的管理导师、乃至全球知识经济中最重要的领导人之一”？ 这事儿我想得反过来思考，如何把一个危机重重、濒临破产的公司包装得前景无限美好，去说服并吸引那些在资本市场上身经百战、慧眼如炬的投资者和买家，这就需要真功夫了，所以，在唱多和抛仓的时机和节奏把握上，本·霍洛维兹简直就是一个狡黠的战略大师，恰恰是我所抵触的这些决策，彰显了他作为领导者的杰出能力，即在越来越艰难被动的环境中，通过系列运作，能让公司的估值反而逆势上涨，从某种程度上也能够使公司脱困——至少把烫手山芋扔出去了。他似乎深谙麦克阿瑟在太平洋岛屿作战时的“蛙跳”战术，即绝不苛求企业运营的基本面平稳，绕开绩效评价和盈利目标，唯一的战略目标就是企业的价值最大化：通过融资不断扩大企业规模以期做高估值。 正是这种简单粗暴而且快捷有效的盈利模式能够让投资者和买家马上看到增值变现的愿景，让他像一个攀岩者那样，踩踏着自己创建的公司，经过几个惊险的跳跃，登上了硅谷的顶峰，成就了他的江湖地位。 但也恰恰是这部剧吸引我们的地方，布特·扬就像金庸笔下的韦小宝：每次都在企业几乎无路可走的时候又刚刚好的起死回生，他似乎没有经营一个伟大的企业，但他带领他们团队度过了一场又一场的真正危机。 此剧在中国热销，是因为中西方创业理念、经营方式及对企业创始人的认知差异而引起的反思，理由如下： 第一，不再抱守做百年老店的创业理念，当马云还在为阿里巴巴距离102年的目标还差多少年而计算的时候，硅谷的企业家似乎缺少所谓“情怀”，他们像炒股一样，融资创业，等炒到高位的时候把公司卖出，目前百年老店已不是创业者的第一选择，在新新人类中，他所掌控的企业只是一个成就其个人职业梦想的工具和载体，只要能

人类之间的相遇不过是这一生的一个剪影，我们终将如同太空里的斯普特尼克般浪迹。

大半个月才看完，外国剧集真的和东方剧集有很大的区别。首先，开头很难读进去，大篇幅的环境描写，详细到桌子椅子的质地，配角人物的衣服材料，鲜花的摆放，灯光的照射。而我看过的中国剧集通常开门见山，主人公很快就露面。其次，人物的对话也是长达好几页，充满了矛盾，把一个人的内心独白全部变成了现实对话。而中国人表达比较含蓄，自我矛盾多是心理描写。 这篇剧集展现的是那个时代的巴黎，巴尔扎克笔下的高里奥、欧也纳、伏脱冷等人反应的也是一类人、一个社会的现状。剧集的后期着重叙述高里奥、欧也纳和但斐纳之间的故事，我们表面上看到的是高里奥的溺爱与卑微，欧也纳的自我矛盾到最后的堕落，两个女儿的自私冷漠。但我想巴尔扎克想告诉读者的是人性的贪婪，社会的现实，就像书里最后谈到的，“巴黎这个城市，好就好在它的优点，其中一条就是，一个人可以在这里出生、活着、死去，没人注意你。”最后当然是主题的升华，人可以自己选择自己的道路。

方法论只提不深入讲解，案例更是有强凑之嫌，完全不接地气。 顶多当做生活鸡汤来看吧。