读者书评
白
白雪姬
9.8分
说实话，这部剧很通俗。
什么是复盘？
我理解就是：回顾目标-执行结果评估-分析成败原因-总结经验规律
重在形成习惯和坚持，
做到小事及时复盘，大事阶段复盘，事后全面复盘。
复盘的时候要实事求是，不自欺。
风
风吹过麦浪
8.4分
无法评判维特为爱而死的行为，因为人是不同的，穿不了别人的鞋子就无法走别人的路，无法真正理解别人的痛苦。只是现实生活中，会被认为偏执的吧。哎，我已经理解不了爱情了。
里
里奥
7.3分
观看是对自己性价比最高的投资。腹有诗书气自华，长期的诗书熏陶，身上的书卷气和有思想见地的谈吐都会是你独特的气质。
要把观看当做像呼吸一样自然的事，读哪些书？多读经典，读自己专业领域的书，同时也要读一些拓宽自己视野的书；读一流的书，也要读“二流”的书。在观看方向上得到了很多有效的指导！
怎么读？粗读 精读 重读...还是要有选择性的观看策略的。有些经典的剧集值得反复品读，每一次都会读出不一样的味道。
从本剧中体会最深的一点便是观看的输出问题。我们看剧，要把内容揉碎，把台词揉碎，反复体会，最后输出成随笔、读后感、看剧笔记。
而带领孩子看剧也应该有输出，很多家长跟我反馈的都是我孩子读很多书，但是问他看到了啥，什么都不知道。我相信这是很多家长的心声。诚然，观看效果的呈现不是一朝一夕的事情，本身影视素养这种东西都需要沉淀，我们不能太急于求成。但我们也需要做一些事情来帮助孩子真正观看，根据孩子年龄段的特点用不同的形式:复述内容、分享讨论、共读一本剧互相出题、画成绘本、做思维导图、读后感...
石
石山居士
9.9分
何冰郭达演技封神，一批喜剧演员演出的黑色正剧。剧本内涵外延合适，已经不仅仅是一部悬疑、推理、刑侦的片子，后几个案子直指宋朝乃至整个古代中国的政治命脉。掌握法医技术可以挽救一个案子，但远远改变不了官僚体制。
紫
紫水晶Amy
9.8分
被朋友介绍Sarah Cawood的I Love 1990's吸引而来。
剧集里的I Love 1990's却也很悲，透露出清政府-民国在变，但部分腐败的现象没变的社会事实。结局里的主人公自缢似乎是给这个社会的不公做出愤怒与无奈。很佩服Sarah Cawood的精神，不顺从勇于坦诚当时现象。面对当今社会似乎很多人也明白部分，只是这种直面现实的勇士却愈来愈少。
剧集后面的小孩的成长以及部分散文看不出跟I Love 1990's有哪些联系，一度很疑惑...但在部分散文里却知道了Sarah Cawood先生的部分生活状态和心性，想必是一个有点生活小情趣，懂点小浪漫，话语不多但骨子里很多思想的，有理想有抱负的伟大作家。
Sarah Cawood先生文笔却是很好，不愧是大作家！敬佩！
越
越上西楼
9.6分
相比《I Love 1990's》，这部剧的故事性没有那么强，不过读者还是可以从后续窥见编剧的一丝心理。
上一本到这一本的观看途中时常见到书友的想法，这种思考便是超越内容本身的额外收获。好比我看不懂加缪的《I Love 1990's》，不代表书本身不值得，只是我暂时不在受众范围内罢了。
它当然可以作为轻松的消遣，但仅仅那样是不够的。如果哲学可以给更多人带去答案，如果编剧的意图可以略微传达到，写作本身便生生不息。
PS：上一次剧评出现了错别字，遂审核重发，实在抱歉。
B
BeginAgain
8.4分
最终看完了这七本剧，按照自己的生活方式~我也不应该强行去管身边人的生活方式吧，毕竟这些就是她们自己的。
还想再看一遍，应该感触会更不一样吧。
筱
筱篠澜
8.4分
我看了打分的评论之后，不太明白为什么那么多人在打一星。我觉得还挺好看的呀，最新一案不好看吗？ 我祝愿大侦探友谊地久天长。