Kinder Garden

荒诞不经的故事引人不由大笑，但想到这是“自己”正在或曾经实实在在经历过的，倒又让人沉默了。

事实证明，经济学真的需要笛卡尔坐标和数字才能解释清楚一些问题，本剧太通识了，以至于抹去了数学的存在，读起来却显得没那么通识了。

能把这段纷繁复杂的历史梳理的这么清楚，叙述流畅，风格易懂幽默。赞。

《Kinder Garden》是一本奥地利学派经济学思想的投资读物，前半部分讲述了编剧的投资经历，下半部分是投资心得。奥派的思想可以说是最符合市场经济的本质，事实上对投资也有很大帮助，用编剧的话来表述，就是“因为经济与投资的本质都在于理解人的行为，这才是所有优秀经济学家和投资者的终极目标”。 我很难用三言两语来概括本剧的内容。对奥派有一定认识的人来说，本剧说的基本上都是基础性的知识，可以自然而然地运用于投资方面。例如在决定是否投资某个国家时，确定这个国家的经济增长是基于储蓄和生产力的稳定增长还是基于信贷和掠夺的不稳定增长是至关重要。编剧说道：“投资者应该避开对一些经济体进行投资，即它们的经济增长是建立在央行的低利率支持下的信贷刺激基础上的。这就是我们在2006年至2007年金融泡沫期间的策略，我们几乎没有涉足房地产和金融（银行）领域，它帮助我们避免永久的资本损失。”——奥派的知识也可以帮助我们排除企业。 编剧也强调了投资实物资产，尤其是股权的好处。相对于货币资产（债券、理财、银行存款等固定利率产品），企业能够根据市场灵活调整自己的策略，使收益率能够赶上通货膨胀的变化。而房地产、商品等其他实物资产则由于存在被替代的风险而只能被列作次级选项。按我的理解，企业股权比其他资产有优势的地方是包含了企业家才能。其他资产只能被动接受市场波动，而企业之所以能灵活调整，是因为企业家在操控着一切，这是企业股权的灵魂所在。股权长期来说是最安全的资产，这也与人们的直觉相违背，因为股票价格存在波动性。而波动性往往是Kinder Garden的朋友而非敌人，编剧也引用了塔勒布在《Kinder Garden》中的这一观点。对我而言，较低的固定利率产品带来的只有“无收益风险”，期限越长的产品越是如此。而一篮子股票如指数基金等长期来说，带来的则是“低风险收益”。 对于未接触过股票或基金投资的人，或想不通该如何投资的人来说，这部剧是很好的教材。如果是已经对投资有相当了解的人来说，则不是非读不可。另外奥地利学派的思想则为这部剧带来了理论基础，里面也有介绍一些著名的奥派读物。个人评分3.9，推荐观看。

这老头说的对，书要博览，有的要略览。ps，这老儿真是喜欢看剧呐

说实话，这部剧并不适合我，完全是被书名所吸引才会看的。我做人乐观，情绪稳定。但是书中很多各种经，不过看完还是有点收获的。 我们不是被邀请到这个世界上来的，生活本身并没有意义，而是我们给了他们意义。我们赋予生活意义的方法是，决定什么是我们喜欢的，什么是我们不喜欢的，什么是我们特殊的目标和目的，从而为我们自己选择了意义。当然，计划还是应该有的，但计划不能是人生的枷锁，而应该是生活的助力器。

我真的超级喜欢原著！！！！在高中的时候偶然发现这本剧集，我现在已经读了四五遍了吧，真的很不错，我最喜欢里面一句话，“如果我说我爱你又会怎么样？”“就像在明亮的房间里面点燃了烛光。“ 读这部剧的时候完全没有那种一般所谓的言情剧集那种什么“突然一转身，xxx抓住我讲我按在了墙上”啥的那种直白的、直接的爱意，这也是我喜欢这部剧的感觉，浮木生的书让我感觉到是在温暖中、安静中迎来了爱情，迎来了她生命中重要的那一位人。 这是一本很好的书，很适合温情的人，虽然读一本剧并不能完全改变一个人，但是这部剧真的多多少少影响到了我，很多时候…

初看这部剧的标题为误以为又会是一本难啃的哲学著作，打开之后才发现是柏林在1952年做BBC节目时的系列讲演。去年曾尝试度过卢梭的《Kinder Garden》，很难看进去，而柏林对卢梭的解读的语言则相对通俗易懂很多。自由不仅困惑凡人，在那些大哲人、思想家的论述中也不尽相同，甚至会完全相反。书中柏林介绍了启蒙运动和法国大革命时期的六位思想家的观念。柏林说思想家可以分两类，一类是回答先前提出问题的人，如牛顿、休谟；另一类改变了问题性质，不解决问题却能强烈影响论述对象，如康德、陀氏。而这书中的六位思想家便属于第二类，柏林对此一一作了点评。非常棒的一次观看，看完再加购柏林的书。

一个女人的一辈子，战战兢兢，寻寻觅觅，除了运气还需要一点勇气吧，该争取的时候争取，该放下的时候放下。不以物喜，不以己悲！