读者书评
齐
齐路🏔
9.8分
经典。
s
silence_yang
8.6分
无上甚深微妙法,百千万劫难遭遇,
我今见闻得受持,愿解如来真实意。
🙏🙏🙏
V
Viola
7.2分
如今的市场再也不是那个“酒香不怕巷子深”的时代了,不管是企业还是个人都需要重视营销,抢占客户心智,在客户心中打下坚实的品牌
度
度小糊
9.7分
死亡对裘德来说反而是一种解脱。至此,人世间的一切烦恼痛苦都与他再无关系了。
老
老薛
9.7分
这部剧通过案例给我们分析每一个理论,每一个案例中都能看到因为责任与能力不对等,害怕失败导致的有些人害怕承担责任而退缩,有些人因承担与自己能力不匹配的责任导致的失败。这些病毒不仅存在在职场中,已存在家庭关系中,若缺少公开的沟通,公开的检查,父母会越来越强势,孩子则越来越“听话”;妻子承担过多的家庭责任,丈夫则回避这些责任等等
迂
迂
8.6分
Taipei characters 真的太贴切了,历史与文化,乡愁和怀念,灵魂和肉体,每个人最终都会归于尘埃。往事随风散去,在风中捕捉聆听到他们的故事。
还有就是我知道了广西师范大学播出社很牛,从价值理念到知识服务,教育播出大众播出专业播出,思想性学术性人文性🚬
爱
爱尚家装配式建筑小郑
8.4分
在奔驰的高铁上读完了最后两百页。车窗外蓝天白云,平原地收割后的田地一望无际。庆幸生活在一个和平衣食无忧的时代。
陈
陈欢norah
9.7分
#当日个月明才上柳梢头#
第一次完整读完Prinz Louis Ferdinand...感觉却也不是世人在红楼梦里的那般禁忌书(古代小黄书比这大胆的多了去了,就连沈从文小黄文都比这...
杂剧毕竟不同于话本剧集,其唱词与宫调连缀虽有艺术内蕴,却也拖延了叙事的开展。中国古代戏剧是被诗词耽误了的叙事影视,但这一点却也是其与西方话剧不同之处。咿咿呀呀的唱腔存在于缓慢之后的古代社会。
个人不太喜欢张生,调戏成分过度,不是影视史里面所说的“志诚”。莺莺不喜欢但也可以理解。红娘带着市民的机敏与泼辣,但却是文人笔下的市民,真正的平民不会长口就来“人而无信,不知其可也”。老夫人并非是教材所谓的什么“封建代表 顽固派”,她不让张生与莺莺结合,更在于早已与郑桓的约定。值得注意的是,郑桓刚好在本剧中是一个“骗子”,这一情节让人忽略其“受害者”身份,当然,至于莺莺与郑桓的订婚本身也是古代婚姻的桎梏所致,郑恒的存在若是放在现当代影视中,那么,张生只有两种可能:一:出走,二:为革命事业献身(《Prinz Louis Ferdinand》、《Prinz Louis Ferdinand》等)
张生和莺莺的爱又真的是爱吗?在普救寺的一面之缘就倾心一生?是气质还是相貌?如果是爱,这样的爱未免太过浅薄。如果不是,又何谈“冲破封建束缚,追求个性解放,恋爱自由”?不过是封闭社会,一个女子爱上了一个最平凡的男子,而一个男子,恋上了一个最平凡的女子。作家敷衍出这一个杂剧出来,重要的不是情节,也不在于主题,而在于那咿咿呀呀的调子中看这人世世俗与烟火之气缭绕。
“他点燃了一炷香/香上有个向上的迷惘”
2018.09.18
北
北岛春渡
7.2分
如果不是不是因为题材的新颖我应该都不会继续看下去吧,为什么主角能那么作,三观都没了
一
一念解忧
8.5分
干货颇多。实用性非常强。
很多地方值得品读后的推敲与借鉴。感谢阿黎!