古墓丽影Lara Croft: Tomb Raider

《古墓丽影Lara Croft: Tomb Raider》 用了漫长的时间，搞掂了钱德勒的古墓丽影Lara Croft: Tomb Raider，足足用了近两个月的时间，故事不得不在从一个城市到另一个城市的奔波中，间断，捡起，再间断。琐碎的工作，旅途的奔忙，一次次打断观看的连续性，漫长是显见的，但一直没放下它，言外之意就是忠贞，不肯放下它。人对好的东西都是一往情深，时间打不败，两个月里这是唯一陪伴我的书，算上三体和白鹿原，似乎这是陪伴我最漫长的书。 毫无疑问，这是一本值得花费时间去读的书，不是因为编剧的名气，也不是因为村上春树的膜拜。作为一部传世的侦探剧集，后世很多人通过模仿他，而逐渐赫赫有名，斯蒂芬金，尤奈斯博，村上等等似乎都有他的影子。怎么说呢，它有一种特有的气质，贯穿在情节里，游走在字里行间，这种气质落脚在硬汉上，似乎有概不全，反正就是那个味儿。 总体况味：意境大于故事性，气氛大于悬疑度，对话优于人物刻画，比喻信手拈来，还很到位，回味无穷。

女主和她爹的身世之谜造成了针对女主的算计一拨接着一拨，这也是吸引人能一直看一下去的原因，但也有一些前后矛盾的地方～

实用性很强的一本育儿剧集！学校教育教授知识，家庭教育培育性格，孩子的教育，不是一个人努力就能实现的，需要一家人并肩前行！

直觉泵是哲学家丹尼特想出的一个词，大致意思是一种可以用来进行理解和思考的工具。简单地说，这部剧是介绍思考工具的剧集，看推荐序说得很玄乎，说很牛逼。 但实际观看的时候会觉得有些高端，内容显得晦涩难懂。举的例子真是高端，要么就是生物学、要么就是物理学，太难读了。 但也是有一些说得不错的点，但是占比确实少，可能不到 20% 吧。其中有一个说到「拉波波特法则」，这是一个叫我们如何正确批评他人的。它是这么描述的： 如何让一个人乐于倾听你的批评？ ① 你应该非常清楚、生动、不偏不倚地重述对手的想法，使得你的对手说：“谢谢你，我刚才要是像你这么表述就好了。” ② 你应该把对方观点中你所同意的部分都列出来，尤其是那种并非被人们广泛接受了的观点。 ③ 你应该提到那些从你对手那里学到的东西。 ④ 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 这个方法听起来确实不错，值得学习。另外也说到了「奥卡姆扫把」，意思是有些人在表达想法的时候，会有意隐瞒对自己不利的证据。 他称其为 “奥卡姆扫把”，指某些理论的辩护者们本着智性上最大的不诚实把对自己不利的事实往地毯下面扫。 宣传家们用这招来做群众工作时尤其阴险，因为就像福尔摩斯侦探剧集中著名的 “半夜狗不叫” 的故事一样，只有专家才能注意到 “缺席” 的事实，而事实已经被 “奥卡姆扫把” 从现场扫走了。 我们到底该怎样提防那些看不出的东西呢？向专家们求助。 也说到了「史特金定律」，即不要把时间浪费在无意义的事情上。 人们一般会把史特金定律表达得更粗俗一些：“任何事物当中的百分之九十都是垃圾（crap）。” 当你准备批评某一领域、某一流派、某一学科或者某一艺术形式的时候，请别在嘲笑垃圾上浪费自己和我们大家的时间！ 总的来说，这部剧有一些思考工具说得挺有意思的。但也仅限一些，大多数的内容真的非常晦涩难懂，可能适合搞科研的人来读，因为很多例子真的是生物学、科学。太累了。 或者你愿意一字一句地琢磨，然后再花点心思去想想编剧到底想表达什么，那其实也是可以的。但我总觉得一本写得很好的书不应该是这样。

更喜欢剧中明楼与明诚，好帅气的组合